RakSmart新加坡国际BGP网络质量简单测评及结果详解

RakSmart新加坡国际BGP网络质量怎么样？RakSmart新加坡国际BGP网络有云服务器、VPS服务器、独立服务器、裸金属云服务器可以选择！RakSmart新加坡国际BGP服务器测评 三网延迟实测！

RakSmart新加坡国际BGP独立服务器，$99/月起，有云服务器、VPS、独立服务器和裸金属云服务器四种形态可选，价格门槛确实不高，但线路质量得看你怎么用。三网实测下来，电信平均延迟248ms、联通216ms、移动332ms，都属于”能用但不算友好”的水平——三条线路都没有中国大陆地区的直连优化，电信走163骨干、联通走169骨干、移动更是绕道伦敦→波士顿→芝加哥→巴拿马→韩国→香港再折返新加坡，相当于从中国去新加坡先环游了大半个地球，延迟飙到313ms。

这台机器适合什么人？如果你要做面向东南亚市场的业务，比如新加坡本地网站、马来西亚电商、或者单纯需要一个亚太地区低成本机房存放数据，那性价比还是挺不错的。新加坡本地延迟仅7-8ms，雅加达23ms、曼谷31ms，几乎等同本地服务器体验。但如果你是中国大陆用户，想要低延迟访问这台服务器——坦白讲，不太现实。三网延迟全部超200ms，电信晚高峰丢包率甚至高达70%-100%，浙江嘉兴、杭州、江苏徐州等地基本不可达。联通延迟最低约219ms但部分节点40%丢包，移动延迟最高332ms。

不过，这台机器也有明显优势。全球Ping测试75个节点全部零丢包，稳定性方面值得肯定。大洋洲表现惊喜，悉尼平均99ms、墨尔本91ms，澳大利亚用户访问体验相当不错。IP质量方面，107.149.129.*段IP拿到的是IDC机房IP标签，适合东南亚业务部署。

综合来看，RakSmart新加坡国际BGP独立服务器适合”东南亚+大洋洲业务优先”的用户，不适合”中国大陆低延迟访问”的场景。价格确实实惠。看完这篇测评，你大概就能判断适不适合自己了。

提示：本文测评使用的是RakSmart新加坡国际BGP网络测试IP：107.149.129.*，测评反应的仅代表该IP即时的网络带宽波动情况！仅供参考！

RakSmart新加坡国际BGP网络独立服务器配置及价格介绍：

https://www.raksmart.com/cps/9239

RakSmart新加坡国际BGP网络电信、联通、移动三网去程线路测试结果及解析

三家运营商新加坡去程完整对比：

• 三家运营商中，联通去程综合表现最佳——延迟最低、目标节点丢包最少（5%）。电信走169直连路径合理但丢包偏重。移动线路最差——CMI香港出境后绕道伦敦波士顿芝加哥巴拿马韩国再回香港才到新加坡，延迟高达313ms，属于严重绕道。

电信去程线路检测结果及解析

一句话总结： 电信163骨干直连日本→新加坡，轻微绕道但延迟偏高约254ms，估计回程严重绕道新加坡段丢包严重。

去程路由走向

• 国内段： 电信浙江（AS136190）→ 163骨干网（AS4134）出境
• 国际段： 电信163出境 → NTT日本出口 → NTT Data（AS2914）东京 → 新加坡
• 浙江 → 电信/163国内骨干 → 日本东京 → 新加坡 → 目标机房
• 路径轻微绕道。

线路质量分析

• 线路类型：普通线路（非优化）
• 全程AS4134普通163骨干，无CN2 GIA/GT（AS4809），无AS9929精品网——典型的电信普通国际线路。

联通去程线路检测结果及解析

一句话总结： 联通169骨干经日本折返新加坡，去程轻微绕道，最终延迟约246ms与电信相近，丢包情况明显优于电信，估计回程严重绕道。

去程路由走向

• 国内段： 联通169骨干网（AS4837）出境
• 国际段： 联通169出境 → NTT Data（AS2914）日本大阪/东京 → 新加坡
• 浙江 → 联通169国内骨干 → 日本大阪/东京 → 新加坡 → 目标机房
• 路径直接，不绕道。

线路质量分析

• 线路类型：普通线路（非优化）
• 全程AS4837普通联通169骨干，无AS9929精品网——典型的联通普通国际线路。

移动去程线路检测结果及解析

一句话总结： 移动CMI香港出境后严重绕道伦敦→波士顿→芝加哥→巴拿马→韩国→香港→新加坡，相当于绕地球大半圈，延迟高达313ms。

去程路由走向

• 国内段： 移动浙江（AS56041）→ 移动国内骨干（AS9808）→ CMI香港出口（AS58453）
• 国际段： CMI香港 → Hurricane Electric（AS6939）伦敦 → 波士顿 → 芝加哥 → fmt2 → 巴拿马 → KIXS韩国 → BGNL香港 → 新加坡
• 浙江 → 香港 → 伦敦 → 波士顿 → 芝加哥 → fmt2 → 巴拿马 → 韩国 → 香港 → 新加坡

线路质量分析

• 线路类型：严重绕道线路（环球旅行级）
• 这条路由的问题堪称教科书级别的绕道——从香港出发，不往南走东南亚，而是先横跨欧亚大陆到伦敦，再横跨大西洋到波士顿，再横跨北美到芝加哥，再南下巴拿马，再横跨太平洋到韩国，再回到香港，最后才去新加坡。相当于从中国去新加坡先环游了大半个地球。

RakSmart新加坡国际BGP网络电信、联通、移动三网速度测试结果及解析

电信ping速度检测结果及解析

本次检测针对RakSmart新加坡国际BGP线路独立服务器（IP：107.149.129.158），测试时间2026年8月8日晚22:47，处于晚高峰时段。共检测57个电信节点。全节点平均延迟248.37ms，丢包率分布在0%-100%之间，部分节点存在严重丢包甚至完全不可达。按电信用户到新加坡延迟标准（标杆值70ms），248ms已超出”极差”阈值（>175ms）。晚高峰时段网络拥堵叠加丢包问题，整体表现不理想。

RakSmart新加坡国际BGP线路电信晚高峰平均延迟248ms，丢包问题严重。从地域分布看，华南地区表现最优（平均238ms），华东、华北次之（248-250ms），华中、西北偏高（252-258ms），东北、西南最高（256-259ms）。山东枣庄节点完全不可达（100%丢包），浙江嘉兴、杭州、江苏徐州节点70%-90%丢包最为严重。电信国际线路晚高峰拥堵是普遍现象，部分节点丢包率高达70%-100%，严重影响用户体验。服务器适合网页托管、文件存储、API服务等对延迟和丢包不敏感的业务场景。对于需要稳定连接的实时应用（如视频会议、在线游戏），电信用户需谨慎选择，建议错峰使用或搭配CDN加速。

丢包情况

本次检测丢包情况严重，部分节点丢包率高达70%-100%。丢包对用户体验影响极为严重，部分节点几乎无法正常访问。晚高峰时段网络拥堵叠加路由不稳定，导致丢包率居高不下。

完全不可达节点（100%丢包）：

• 山东枣庄：100%丢包，10包全丢，完全无法访问

极严重丢包节点（≥70%）：

• 浙江嘉兴：90%丢包，10包仅收1包，延迟308.15ms
• 浙江杭州：70%丢包，10包仅收3包，延迟305.44ms
• 江苏徐州：70%丢包，10包仅收3包，延迟314.88ms

严重丢包节点（≥40%）：

• 青海西宁：50%丢包，10包仅收5包，延迟256.97ms
• 辽宁沈阳：40%丢包，10包仅收6包，延迟252.44ms
• 浙江温州：40%丢包，10包仅收6包，延迟307.72ms
• 浙江台州：40%丢包，10包仅收6包，延迟247.86ms
• 福建泉州：40%丢包，10包仅收6包，延迟305.57ms
• 广东河源：40%丢包，10包仅收6包，延迟265.36ms

中等丢包节点（20%-30%）：

• 天津、陕西西安、甘肃兰州、吉林通化、山西太原、新疆乌鲁木齐、江西南昌、广东东莞、湖北武汉、河北廊坊、广西柳州、云南昆明、浙江宁波、江苏镇江、辽宁大连、青海海东：20%丢包
• 贵州贵阳、重庆、四川成都、广东深圳、福建厦门、河南郑州、黑龙江哈尔滨、内蒙古呼和浩特、江苏苏州、北京、广东中山、广东广州、江苏无锡、湖南长沙、湖南株洲、广东江门、广东佛山、广东惠州、江苏泰州、江苏常州：10%丢包

正常节点（0%丢包）：

• 江西、海南、湖南长沙、湖南株洲、广东惠州、青海西宁：0%丢包

七大区域分析

华北

• 共11个检测节点，平均延迟248.90ms。最高延迟山西太原240.67ms，最低延迟北京234.24ms。丢包情况：天津30%丢包，北京10%丢包，河北廊坊20%丢包，山西太原30%丢包，内蒙古呼和浩特10%丢包。按电信新加坡标准，华北区域延迟属于”极差”级别（>175ms）。
• 华北地区整体表现相对稳定，北京节点延迟最低（234ms）且10%丢包。天津节点30%丢包延迟223ms表现尚可。内蒙古呼和浩特10%丢包延迟250ms。适合网页浏览、文件传输等对实时性要求不高的业务。

东北

• 共3个检测节点，平均延迟256.14ms。最高延迟吉林通化261.75ms，最低延迟辽宁沈阳252.44ms。丢包情况：辽宁沈阳40%丢包，吉林通化30%丢包，黑龙江哈尔滨10%丢包。东北区域整体延迟偏高，属于”极差”级别。
• 东北地区延迟偏高，辽宁沈阳节点40%丢包较为严重。吉林通化30%丢包延迟262ms。黑龙江哈尔滨10%丢包延迟253ms表现相对稳定。晚高峰叠加地域距离，延迟比华北高出约7ms，符合预期。

华东

• 共18个检测节点，平均延迟249.45ms。最高延迟江苏徐州314.88ms（70%丢包），最低延迟江苏南通231.26ms。丢包情况：浙江嘉兴90%丢包，浙江杭州70%丢包，江苏徐州70%丢包，浙江温州40%丢包，浙江台州40%丢包，上海20%丢包，福建泉州40%丢包。华东地区整体表现分化严重。
• 华东地区延迟相对较低，江苏南通节点延迟仅231ms且20%丢包，表现优异。上海节点299ms但20%丢包。浙江嘉兴、杭州节点丢包率极高（70%-90%），几乎无法正常访问。福建泉州40%丢包延迟306ms。整体适合对延迟敏感但不要求极低的业务场景。

华中

• 共7个检测节点，平均延迟252.37ms。最高延迟江西南昌305.13ms，最低延迟湖南长沙242.66ms。丢包情况：河南郑州10%丢包，湖北武汉20%丢包，湖南长沙0%丢包，湖南株洲0%丢包，江西南昌0%丢包。华中区域整体延迟处于”极差”级别。
• 湖南长沙节点表现最优，零丢包且延迟243ms。江西南昌零丢包但延迟305ms偏高。湖北武汉20%丢包延迟251ms。整体延迟相对稳定，丢包问题较轻微。

华南

• 共11个检测节点，平均延迟238.34ms。最高延迟广东深圳241.31ms，最低延迟广东江门231.28ms。丢包情况：广东深圳10%丢包，广东珠海10%丢包，广东江门10%丢包，广东东莞20%丢包，广东佛山20%丢包，广东河源40%丢包，广东惠州0%丢包，广西南宁30%丢包，广东广州20%丢包，海南海口0%丢包，广西柳州30%丢包。华南地区整体表现最优，是本次检测延迟最低的区域。
• 华南地区延迟最低，广东江门节点延迟仅231ms且10%丢包，表现最佳。广东珠海245ms零丢包稳定。海南海口0%丢包延迟246ms。广东河源40%丢包延迟265ms需关注。华南用户访问新加坡有地理优势，延迟相对稳定，适合各类业务场景。

西南

• 共5个检测节点，平均延迟259.15ms。最高延迟贵州贵阳261.11ms，最低延迟四川成都247.73ms。丢包情况：贵州贵阳10%丢包，四川成都10%丢包，重庆10%丢包，云南昆明20%丢包，甘肃兰州30%丢包。西南区域整体延迟偏高，丢包问题相对可控。
• 西南地区丢包率较低，四川成都零丢包延迟248ms表现稳定。贵州贵阳10%丢包延迟261ms。云南昆明20%丢包延迟254ms。整体适合对延迟不敏感的业务场景。

西北

• 共4个检测节点，平均延迟258.33ms。最高延迟新疆乌鲁木齐274.92ms，最低延迟陕西西安253.54ms。丢包情况：陕西西安30%丢包，新疆乌鲁木齐30%丢包，青海西宁50%丢包，青海海东0%丢包。西北区域整体延迟偏高，丢包问题较严重。
• 西北地区延迟偏高，新疆乌鲁木齐延迟最高（275ms）且30%丢包。青海西宁50%丢包延迟257ms。陕西西安30%丢包延迟254ms。青海海东0%丢包延迟258ms。整体适合网页托管、文件存储等业务场景。

联通ping速度检测结果及解析

本次检测针对RakSmart新加坡国际BGP线路独立服务器（IP：107.149.129.158），测试时间2026年8月8日晚22:47，处于晚高峰时段。共检测40个联通节点。全节点平均延迟219.47ms，丢包率分布在0%-40%之间。按联通用户到新加坡延迟标准（标杆值75ms），219ms已超出”极差”阈值（>188ms）。晚高峰时段网络拥堵叠加丢包问题，整体表现不理想。

RakSmart新加坡国际BGP线路联通晚高峰平均延迟219ms，丢包问题较为突出。从地域分布看，华中、华北地区表现最优（203-210ms），华东、西南、西北次之（209-233ms），东北偏高（223ms），华南延迟最高（258ms）。上海、江苏徐州、宁夏银川、青海西宁、新疆乌鲁木齐节点40%丢包最为严重。联通国际线路晚高峰拥堵是普遍现象，部分节点丢包率高达40%，影响用户体验。服务器适合网页托管、文件存储、API服务等对延迟和丢包不敏感的业务场景。对于需要稳定连接的实时应用（如视频会议、在线游戏），联通用户需谨慎选择，建议错峰使用或搭配CDN加速。

丢包情况

本次检测丢包情况较为严重，部分节点丢包率高达40%。丢包对用户体验影响显著，严重丢包节点页面加载可能出现中断，视频通话音画不同步，远程连接偶发断开。晚高峰时段网络拥堵是主要原因，部分节点路由不稳定加剧了丢包问题。

严重丢包节点（≥40%）：

• 宁夏银川：40%丢包，10包仅收6包，延迟221.44ms
• 青海西宁：40%丢包，10包仅收6包，延迟238.25ms
• 上海：40%丢包，10包仅收6包，延迟197.25ms
• 江苏徐州：40%丢包，10包仅收6包，延迟194.05ms
• 新疆乌鲁木齐：40%丢包，10包仅收6包，延迟233.78ms

较重丢包节点（30%）：

• 甘肃兰州、山西忻州、内蒙古鄂尔多斯、四川成都、河北沧州、江苏南京、北京：30%丢包

中等丢包节点（20%）：

• 天津、山西吕梁、江苏无锡、海南海口、吉林长春、山西太原、黑龙江佳木斯、内蒙古呼和浩特、云南昆明：20%丢包

较轻丢包节点（10%）：

• 包头、重庆、南昌、柳州、石家庄、西安、保定、武汉、杭州、郑州、衡水、哈尔滨、济南、厦门：10%丢包

正常节点（0%丢包）：

• 辽宁沈阳、湖南长沙：0%丢包

七大区域分析

华北

• 共12个检测节点，平均延迟203.12ms。最高延迟内蒙古呼和浩特236.82ms，最低延迟天津195.20ms。丢包情况：辽宁沈阳0%丢包，天津20%丢包，北京30%丢包，河北石家庄10%丢包，河北沧州30%丢包，河北保定10%丢包，河北衡水10%丢包，山西忻州30%丢包，山西吕梁20%丢包，山西太原20%丢包，内蒙古包头10%丢包，内蒙古鄂尔多斯30%丢包。按联通新加坡标准，华北区域延迟属于”极差”级别（>188ms）。
• 华北地区整体表现相对稳定，天津节点延迟最低（195ms）且20%丢包。北京节点30%丢包延迟209ms。河北、山西、内蒙古节点延迟在205-237ms之间，丢包率10%-30%。适合网页浏览、文件传输等对实时性要求不高的业务。

东北

• 共4个检测节点，平均延迟223.06ms。最高延迟黑龙江佳木斯238.61ms，最低延迟辽宁沈阳213.16ms。丢包情况：辽宁沈阳0%丢包，吉林长春20%丢包，黑龙江哈尔滨10%丢包，黑龙江佳木斯20%丢包。东北区域整体延迟偏高，属于”极差”级别。
• 东北地区延迟偏高，辽宁沈阳零丢包表现稳定（213ms）。吉林长春、黑龙江佳木斯20%丢包，延迟在217-239ms之间。晚高峰叠加地域距离，延迟比华北高出约20ms，符合预期。

华东

• 共8个检测节点，平均延迟208.83ms。最高延迟福建厦门236.04ms，最低延迟江苏徐州194.05ms。丢包情况：上海40%丢包，江苏无锡20%丢包，江苏徐州40%丢包，江苏南京30%丢包，浙江杭州10%丢包，江西南昌10%丢包，山东济南10%丢包，福建厦门10%丢包。华东地区整体表现较好，是本次检测节点较多的区域。
• 华东地区延迟相对较低，江苏徐州延迟最低仅194ms但40%丢包。上海节点197ms但40%丢包需关注。浙江杭州198ms且10%丢包表现稳定。整体适合对延迟敏感但不要求极低的业务场景。

华中

• 共3个检测节点，平均延迟210.40ms。最高延迟湖南长沙231.76ms，最低延迟河南郑州191.81ms。丢包情况：河南郑州10%丢包，湖北武汉10%丢包，湖南长沙0%丢包。华中区域整体延迟处于”极差”级别。
• 湖南长沙节点表现最优，零丢包且延迟232ms。湖北武汉10%丢包延迟208ms表现稳定。河南郑州10%丢包延迟192ms最低。整体延迟相对较低，适合各类业务场景。

华南

• 共4个检测节点，平均延迟258.05ms。最高延迟广东广州275.82ms，最低延迟广西柳州226.46ms。丢包情况：广东深圳10%丢包，广东广州10%丢包，广西柳州10%丢包，海南海口20%丢包。华南地区延迟最高，属于”极差”级别。
• 华南地区延迟最高，广东深圳、广州节点延迟都在270ms以上，可能晚高峰拥堵。广西柳州226ms表现较好。海南海口因地域隔离延迟258ms且20%丢包。华南用户访问新加坡有地理优势但晚高峰拥堵明显。

西南

• 共4个检测节点，平均延迟232.97ms。最高延迟贵州贵阳240.06ms，最低延迟四川成都221.59ms。丢包情况：贵州贵阳20%丢包，重庆10%丢包，四川成都30%丢包，云南昆明20%丢包。西南区域整体延迟偏高，丢包问题较严重。
• 西南地区丢包问题突出，四川成都30%丢包影响用户体验。贵州贵阳、云南昆明20%丢包，延迟在238-240ms之间。重庆10%丢包延迟232ms表现稳定。整体适合对延迟不敏感的业务场景。

西北

• 共5个检测节点，平均延迟228.74ms。最高延迟青海西宁238.25ms，最低延迟甘肃兰州220.44ms。丢包情况：甘肃兰州30%丢包，陕西西安10%丢包，青海西宁40%丢包，宁夏银川40%丢包，新疆乌鲁木齐40%丢包。西北区域整体延迟偏高，丢包问题严重。
• 西北地区丢包问题严重，青海西宁、宁夏银川、新疆乌鲁木齐节点40%丢包影响用户体验。甘肃兰州30%丢包延迟220ms。陕西西安10%丢包延迟230ms表现相对稳定。整体适合网页托管、文件存储等业务场景。

移动ping速度检测结果及解析

本次检测针对RakSmart新加坡国际BGP线路独立服务器（IP：107.149.129.158），测试时间2026年8月8日晚22:47，处于晚高峰时段。共检测43个移动节点。全节点平均延迟332.04ms，丢包率分布在0%-30%之间。按移动用户到新加坡延迟标准（标杆值65ms），332ms已远超”极差”阈值（>165ms）。考虑到晚高峰时段拥堵和移动国际线路特性，这个数据符合预期。

RakSmart新加坡国际BGP线路移动线路晚高峰平均延迟332ms，丢包问题轻微。从地域分布看，西南地区表现最优（平均308ms），华北、华南次之（312-334ms），华东、西北偏高（330-345ms），东北、华中最高（323-336ms）。湖南长沙节点出现异常高延迟494ms需关注。移动国际线路晚高峰拥堵是普遍现象，但本次检测丢包率较低，大部分节点零丢包表现稳定。服务器适合网页托管、文件存储、API服务等对延迟不敏感的业务场景。对于需要低延迟的实时应用（如在线游戏、视频会议），移动用户需谨慎选择，建议错峰使用或搭配CDN加速。新加坡地理位置相对较近，延迟表现优于马来西亚线路。

丢包情况

本次检测丢包情况较为轻微，大部分节点零丢包。丢包对用户体验影响较小，大部分节点零丢包表现稳定。晚高峰时段网络拥堵导致个别节点出现10%-30%丢包，但不影响正常使用。

丢包节点（≥10%）：

• 辽宁大连：30%丢包，10包仅收7包，延迟359.59ms
• 广东深圳：20%丢包，10包仅收8包，延迟347.82ms
• 天津、山东青岛、山东济南、江苏苏州、江苏连云港、宁夏中卫：10%丢包

正常节点（0%丢包）：

• 共36个节点零丢包，包括贵州贵阳、重庆、江西南昌、青海西宁、河北石家庄、四川成都、陕西西安等

七大区域分析

华北

• 共6个检测节点，平均延迟312.05ms。最高延迟山东济南313.84ms，最低延迟天津295.90ms。丢包情况：天津、北京、山西太原、内蒙古呼和浩特0%丢包，山东济南、江苏连云港10%丢包。按移动新加坡标准，华北区域延迟属于”极差”级别（>165ms）。
• 华北地区整体表现相对稳定，天津节点延迟最低（295.90ms）且10%丢包。北京节点延迟偏高（342ms）但零丢包稳定。适合网页浏览、文件传输等对延迟不敏感的业务场景。

东北

• 共3个检测节点，平均延迟322.83ms。最高延迟辽宁大连359.59ms（30%丢包），最低延迟黑龙江哈尔滨302.38ms。丢包情况：辽宁大连30%丢包，吉林长春、黑龙江哈尔滨0%丢包。东北区域整体延迟偏高，属于”极差”级别。
• 东北地区延迟偏高，辽宁大连节点30%丢包较为严重，可能路由不稳定。吉林长春、黑龙江哈尔滨零丢包但延迟在302-312ms之间。晚高峰叠加地域距离，延迟比华北高出约10-20ms，符合预期。

华东

• 共12个检测节点，平均延迟329.37ms。最高延迟浙江宁波361.86ms，最低延迟浙江杭州296.59ms。丢包情况：浙江杭州、上海、江苏南京、安徽合肥、福建厦门、江西南昌、山东青岛0%丢包，江苏苏州10%丢包。华东地区整体表现较好，是本次检测节点较多的区域。
• 华东地区延迟相对较低，浙江杭州节点延迟最低仅296ms且零丢包，表现优异。上海节点延迟327ms零丢包稳定。江苏苏州10%丢包延迟314ms。整体适合对延迟敏感但不要求极低的业务场景。

华中

• 共5个检测节点，平均延迟336.08ms。最高延迟湖南长沙494.28ms（异常高延迟），最低延迟湖北襄阳347.95ms。丢包情况：湖北襄阳、湖北武汉、河南郑州、湖南长沙、江西南昌0%丢包。华中区域整体延迟偏高，湖南节点异常需关注。
• 湖南长沙节点出现极端高延迟494ms，可能是路由绕道或本地网络问题。湖北襄阳、武汉节点延迟在295-348ms之间表现正常。河南郑州延迟367ms偏高但零丢包。整体延迟偏高，适合网页托管等对延迟不敏感的业务。

华南

• 共6个检测节点，平均延迟334.13ms。最高延迟广东深圳347.82ms（20%丢包），最低延迟广东惠州333.56ms。丢包情况：广东深圳20%丢包，广东惠州、广西南宁、广东广州、海南海口、广西柳州0%丢包。华南地区整体表现稳定。
• 华南地区延迟相对较低，广东惠州节点延迟最低（334ms）且零丢包。广东深圳20%丢包延迟348ms，可能晚高峰拥堵。广西南宁、广东广州零丢包延迟在330-343ms之间稳定。华南用户访问新加坡有地理优势，延迟相对稳定。

西南

• 共5个检测节点，平均延迟308.32ms。最高延迟四川成都344.88ms，最低延迟重庆290.78ms。丢包情况：重庆、贵州贵阳、云南昆明、四川成都、甘肃兰州0%丢包。西南区域整体延迟较低，表现优异。
• 西南地区延迟最低，重庆节点延迟仅291ms且零丢包，表现最佳。贵州贵阳294ms零丢包稳定。四川成都345ms但零丢包。整体适合各类业务场景，是本次检测表现最好的区域。

西北

• 共6个检测节点，平均延迟344.85ms。最高延迟河南郑州367.45ms，最低延迟陕西西安350.55ms。丢包情况：陕西西安、青海西宁、新疆乌鲁木齐、甘肃兰州、宁夏中卫、山西太原0%丢包。西北区域整体延迟偏高，但零丢包稳定。
• 西北地区延迟偏高，河南郑州367ms最高，陕西西安351ms。青海西宁371ms但零丢包稳定。新疆乌鲁木齐330ms表现较好。整体适合网页托管、文件存储等业务场景。

RakSmart新加坡国际BGP网络国际方向速度测试结果及解析

本次全球Ping检测针对RakSmart新加坡国际BGP线路独立服务器（IP：107.149.129.158），测试时间为2026年8月8日22:49，覆盖亚洲、欧洲、北美洲、南美洲、大洋洲、非洲共6大洲、30余个国家和地区，总计75个探测节点。全部节点发送10个数据包，接收10个，零丢包。全节点平均延迟约152ms。新加坡本地延迟仅7-8ms，同区域东南亚节点普遍在40ms以内，优势极其明显。亚洲整体表现亮眼，大洋洲延迟可控，欧洲和北美洲延迟中等偏上，非洲和南美洲延迟偏高。整条线路无一处丢包，网络稳定性出色，是面向亚太地区业务的理想选择。

RakSmart新加坡国际BGP线路独立服务器在全球Ping测试中表现出极强的区域聚焦优势：东南亚和东亚是绝对主场，延迟极低且稳定；大洋洲表现优秀；欧洲西部尚可接受；北美洲和非洲延迟偏高但路由稳定无丢包；南美洲是弱项。与同商家吉隆坡节点相比，新加坡在东南亚本地延迟更低（7-8ms vs 2ms），在东亚和大洋洲的延迟也更具优势，是更优的区域选择。整台服务器最突出的亮点是零丢包率——75个节点全部100%接收，在网络稳定性方面值得肯定。适合的业务场景：面向东南亚、东亚、大洋洲、南亚用户的Web应用、API服务、游戏服务器、CDN节点部署；不适合对北美/欧洲/非洲/南美低延迟有硬性要求的实时交互业务。

各区域分析

亚洲

• 亚洲探测节点密集、延迟最低，是这台服务器的绝对主场。
• 东南亚共有10个节点，平均延迟约21.4ms，全部达到「极优」等级。新加坡4个节点平均约8.3ms，马来西亚8.59ms，雅加达3个节点平均约23.1ms，曼谷31.47ms，马尼拉39.72ms。这一带基本属于物理距离就近的直连优势，网页浏览、应用部署、API调用全都可以丝滑运行，对东南亚本土业务几乎等同本地服务器体验。
• 东亚共13个节点，平均延迟约77.6ms，整体处于「优秀」等级。香港45.58ms，台湾54.47ms，日本东京3个节点平均约77.1ms、大阪3个节点平均约82.7ms，韩国首尔4个节点平均约80.2ms。东亚到新加坡的距离适中，路由走的是亚太主干网络，延迟控制得相当好，视频通话、在线协作、游戏 hosting 都没问题。
• 南亚共5个节点，平均延迟约61.7ms，「优秀」等级。印度孟买2个节点平均约66.9ms，金奈41.4ms，浦那58.2ms，德里74.9ms。南亚节点延迟控制不错，微软的金奈线路尤其亮眼，仅41ms出头，完全满足商业应用需求。
• 西亚/中东共2个节点，平均延迟约85.0ms，「优秀」等级。阿联酋迪拜阿里86.7ms、微软83.2ms，表现稳定。中东地区到这个位置的路由还算直接，没有明显绕道。

欧洲

• 欧洲共16个节点，平均延迟约202.6ms，整体处于「良好」到「一般」之间，区域内部差异较大。
• 西欧表现相对较好：德国法兰克福2个节点平均约176.9ms，荷兰微软172.2ms，法国巴黎164.8ms，英国伦敦238.6ms，瑞士苏黎世2个节点平均约183.6ms，爱尔兰都柏林2个节点平均约180.1ms，意大利米兰202.9ms，威尔士卡迪夫174.1ms。西欧节点走的是跨欧亚主干光纤，延迟控制得尚可。
• 东欧和北欧节点延迟明显偏高：俄罗斯莫斯科322.1ms直接掉到「较差」等级，芬兰谷歌235.5ms、瑞典斯德哥尔摩亚马逊230.7ms、挪威奥斯陆190.9ms、波兰华沙214.2ms。北欧节点绕道或者路由较长是主因。
• 整体来看，欧洲区域西部优于东部，适合面向西欧和中欧的业务，东欧用户可能感受到一定延迟。

北美洲

• 北美洲共18个节点，平均延迟约226.3ms，整体处于「一般」等级。
• 美国西海岸（加州）2个节点平均约175.3ms，是北美表现最好的区域，达到「良好」等级上限。美国中部节点延迟在200-260ms之间：德克萨斯205.6ms、亚利桑那186.5ms、伊利诺伊208.8ms、犹他216.4ms、爱荷华平均约217.5ms。美国东部节点延迟普遍在225-260ms之间：弗吉尼亚4个节点平均约243.8ms，南卡罗来纳255.9ms，俄亥俄255.6ms。
• 加拿大节点延迟偏高：蒙特利尔2个节点平均约238.8ms，多伦多2个节点平均约233.9ms，都属于「一般」等级。
• 墨西哥290.4ms则是北美最差的节点，进入「较差」等级，可能是路由绕道导致。
• 北美整体延迟偏高的核心原因是物理距离远——从新加坡横跨印度洋或经过欧亚中转，无论哪条路线都不短。不过全节点零丢包说明路由虽然长但稳定，适合对延迟不敏感的业务如网站托管、文件存储等。

南美洲

• 南美洲共2个节点，平均延迟约344.2ms，处于「较差」等级。
• 巴西圣保罗谷歌349.96ms、微软338.5ms，两个节点数据接近，延迟偏高且稳定。南美洲到新加坡基本要跨太平洋或走欧亚—大西洋路线，物理距离决定了延迟上限。仅适合对延迟要求极低的业务，如静态资源存储、离线数据处理等。

大洋洲

• 大洋洲共5个节点，平均延迟约95.9ms，整体处于「优秀」等级。
• 澳大利亚悉尼3个节点平均约98.9ms，墨尔本2个节点平均约91.4ms。墨尔本比悉尼快了约7.5ms，可能是路由路径更优。大洋洲节点全部零丢包，延迟稳定。
• 新加坡到大洋洲的路由质量不错，可能是通过海底光缆直连或者优化的亚太路由，澳大利亚和新西兰用户访问体验良好，视频、网页、常规应用都能流畅运行。

非洲

• 非洲共2个节点，平均延迟约252.0ms，处于「一般」到「较差」之间。
• 南非约翰内斯堡微软192.1ms相对可接受，开普敦亚马逊311.9ms偏高。两个节点差距近120ms，说明非洲内部路由质量有差异。开普敦的延迟可能跟路由经过欧洲中转有关。非洲整体延迟偏高但零丢包，适合对延迟不敏感的部署场景。