RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器网络及IP质量简单测评及结果详解

RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器怎么样？RakSmart马来西亚独立服务器测评 2026 – 三网延迟实测！纯国际线路，无中国大陆地区直连优化，价格$99/月起！

RakSmart这台马来西亚吉隆坡独立服务器，$99/月起的价格确实不贵，但线路质量得看你怎么用。三网实测下来，电信平均延迟236ms、联通216ms、移动242ms，属于”能用但不算友好”的水平。关键问题是——三条线路都没有中国大陆地区的直连优化，电信走169骨干、联通走169骨干、移动更是绕道洛杉矶再折返东南亚，晚高峰丢包率普遍偏高。

这台机器适合什么场景？如果你要做面向东南亚市场的业务，比如马来西亚本地网站、东南亚电商、或者单纯需要一个稳定的低成本机房存放数据，那性价比还是很不错的。但如果你是中国大陆用户，想要低延迟访问这台服务器——坦白讲，不太现实。三网延迟都在200ms以上，电信晚高峰丢包率甚至高达30%-100%，福建泉州、河北廊坊、山东枣庄等地完全不可达。移动虽然零丢包，但延迟更高，华东地区还好，华中、东北、西北都超过250ms。

不过，也有好消息。IP质量方面，107.149.136.12这个测试IP拿到的是IDC机房IP+广播IP的组合，欺诈值10分，低风险区间。隐私检测和网络检测基本全绿，普通建站、账号运营、API服务这些业务完全没问题。全球Ping测试更是亮眼——东南亚本地延迟不到20ms，东亚地区70-80ms，大洋洲反而惊喜，澳大利亚平均114ms。七二节点零丢包，稳定性方面值得肯定。

综合来看，RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器适合”东南亚业务优先”的用户，不适合”中国大陆低延迟访问”的场景。价格确实实惠，$99起步就能拿独服，但线路质量对得起价格。看完这篇测评，你大概就能判断适不适合自己了。

提示：本文测评使用的是RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器测试IP：107.149.136.*，测评反应的仅代表该IP即时的网络带宽波动情况！仅供参考！

RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器配置及价格介绍：

• https://www.raksmart.com/cps/9238

RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器电信、联通、移动三网去程线路测试结果及解析

三条运营商去程对比汇总：

结论： 三家去程均无优化线路（无CN2 GIA/GT、无AS9929、无CMIN2），移动线路最差（绕道洛杉矶），联通延迟最低且路径合理，电信丢包最严重。三家都需要结合回程测试才能做最终判断。

电信去程线路检测结果及解析

一句话总结： 电信169骨干直连，经新加坡到吉隆坡，不绕道但丢包严重，延迟约234ms偏高。

去程路由走向

• 国内段： 电信浙江 → 169骨干网（AS4134）出境
• 国际段： 电信169出境 → NTT Data（AS2914）新加坡 → 吉隆坡
• 浙江 → 电信/169国内骨干 → 新加坡 → 吉隆坡 → 目标机房
• 路径相当直接，从新加坡直连吉隆坡，不绕路。

线路质量分析

• 线路类型：169普通直连线路

全程AS4134骨干网，无CN2 GIA/GT优化线路，无AS9929，无CMIN2——纯169普通出口。对于电信用户来说，如果能走CN2 GIA/GT会好很多，但现在只有169可选。

联通去程线路检测结果及解析

一句话总结： 联通169骨干直连，经日本大阪→新加坡→吉隆坡，无绕道问题，但丢包率偏高，延迟约200ms。

联通去程走169骨干直连，路径比移动线正常很多——经日本-新加坡到吉隆坡，不绕路。最终延迟约200ms，属于正常范围。但丢包率偏高，跳14（吉隆坡本地节点）95%丢包非常严重，跳12也有50%，晚高峰可能进一步恶化。

去程路由走向

• 国内段： 联通169骨干网（AS4837）→ 出境节点（跳10，122ms）
• 国际段： 联通169出境 → NTT Data（AS2914）日本大阪 → 新加坡 → 吉隆坡
• 浙江 → 联通国内骨干 → 日本大阪 → 新加坡 → 吉隆坡 → 目标机房

线路质量分析

• 线路类型：轻微绕道，联通169骨干走日本NTT转新加坡后到马来西亚机房！

联通全程走AS4837骨干网出境，国际段经NTT Data的日本-新加坡-吉隆坡路径。这条线路比之前移动走CMI绕洛杉矶再折返的路径要直接得多，虽然走日本、新加坡，但是相对走美国要好很多！

移动去程线路检测结果及解析

一句话总结： 走CMI出海后绕道美国洛杉矶再折返新加坡转吉隆坡，去程严重绕道，延迟偏高，丢包率较高。

RakSmart这台马来西亚吉隆坡机器，对中国大陆（浙江移动）的去程路由不理想。走CMI出海后绕道美国再折返东南亚，增加了不必要的跳数和延迟，多节点丢包率偏高，晚高峰体验可能进一步恶化。对于中国大陆用户访问这台机器，建议先测回程路由确认双向是否都存在同样问题，再决定是否值得入手。

去程路由走向

• 国内段：移动浙江节点 → 移动国内骨干（AS9808）→ CMI国际出口（AS58453，香港）
• 国际段：CMI香港 → Twelve99（AS1299）洛杉矶（美国）→ NTT Data（AS2914）→ 经日本/新加坡 → 吉隆坡（PEG-SG）

线路质量分析

• 线路类型：国际绕线路由

这条线路问题很明显——CMI在香港出境后没有直接往东南亚走，而是横跨太平洋绕到美国洛杉矶，再经日本、新加坡兜一圈才到马来西亚。地理路径大致是：浙江 → 香港 → 洛杉矶 → 日本 → 新加坡 → 吉隆坡！正常的中国到马来西亚应该走CMI直连新加坡/马来西亚，或者经华南直连东南亚，根本不需要横穿太平洋。

RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器电信、联通、移动三网速度测试结果及解析

电信ping速度检测结果及解析

本次检测针对RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器（IP：107.149.136.12），测试时间2026年8月8日晚20:38，处于晚高峰时段。共检测60个电信节点，联通和移动无测试数据。全节点平均延迟236.71ms，丢包率分布在0%-100%之间，部分节点存在严重丢包甚至完全不可达。按电信用户到东南亚延迟标准（标杆值80ms），236ms已超出”极差”阈值（>175ms）。晚高峰时段网络拥堵叠加丢包问题，整体表现不理想。

RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器电信线路晚高峰平均延迟236.71ms，丢包问题较为突出。从地域分布看，华南地区表现最优（平均226ms），华东、华北次之（232-238ms），华中、西南、西北偏高（240-261ms），东北延迟最高（261ms）。山东枣庄节点完全不可达（100%丢包），福建泉州、河北廊坊节点40%丢包最为严重。电信国际线路晚高峰拥堵是普遍现象，部分节点丢包率高达30%-100%，影响用户体验。服务器适合网页托管、文件存储、API服务等对延迟和丢包不敏感的业务场景。对于需要稳定连接的实时应用（如视频会议、在线游戏），电信用户需谨慎选择，建议错峰使用或搭配CDN加速。

丢包情况

本次检测丢包情况较为严重，部分节点丢包率高达30%-100%。丢包对用户体验影响显著，严重丢包节点页面加载可能出现中断，视频通话音画不同步，远程连接偶发断开。山东枣庄节点完全不可达，福建泉州、河北廊坊节点40%丢包也较为严重。晚高峰时段网络拥堵是主要原因，部分节点路由不稳定加剧了丢包问题。

完全不可达节点（100%丢包）：

• 山东枣庄：100%丢包，10包全丢，完全无法访问

严重丢包节点（≥30%）：

• 福建泉州：40%丢包，10包仅收6包，延迟244.93ms
  河北廊坊：40%丢包，10包仅收6包，延迟237.99ms
  湖北武汉：30%丢包，10包仅收7包，延迟240.86ms
  吉林通化：30%丢包，10包仅收7包，延迟257.39ms
  江苏苏州：30%丢包，10包仅收7包，延迟240.42ms

中等丢包节点（20%）：

• 江西南昌、浙江温州、江苏盐城、四川成都、辽宁大连、广东东莞、广东河源、广东惠州、山西太原、山东青岛、河南郑州、江苏泰州、江苏镇江：20%丢包

正常节点（0-10%丢包）：

• 零丢包节点：贵州贵阳、天津、青海西宁、浙江台州、海南海口、江苏南通、福建福州、黑龙江哈尔滨、四川宜宾、广东广州、青海海东（共11节点）
• 10%丢包节点：甘肃兰州、重庆、辽宁沈阳、陕西西安、江苏无锡、浙江嘉兴、上海、北京、广东中山、云南昆明、内蒙古呼和浩特、福建厦门（共12节点）

七大区域分析

华北

• 共7个检测节点，平均延迟237.62ms。最高延迟青海西宁259.10ms，最低延迟北京219.37ms。丢包情况：天津、青海西宁、青海海东0%丢包，北京20%丢包，甘肃兰州10%丢包。按电信东南亚标准，华北区域延迟属于”极差”级别（>175ms）。
• 华北地区整体表现相对稳定，天津节点零丢包且延迟251ms表现正常。青海西宁、海东节点虽然延迟偏高（259ms、246ms）但零丢包稳定。北京节点延迟最低仅219ms，但20%丢包需注意。适合网页浏览、文件传输等对实时性要求不高的业务。

东北

• 共3个检测节点，平均延迟261.04ms。最高延迟辽宁沈阳261.21ms，最低延迟黑龙江哈尔滨264.59ms。丢包情况：辽宁沈阳10%丢包，黑龙江哈尔滨0%丢包。东北区域整体延迟偏高，属于”极差”级别。
• 东北地区延迟最高，辽宁沈阳、黑龙江哈尔滨都在260ms以上。哈尔滨节点零丢包表现稳定，但延迟偏高。晚高峰叠加地域距离，延迟比华北高出约20-30ms，符合预期。

华东

• 共18个检测节点，平均延迟232.73ms。最高延迟浙江嘉兴250.80ms，最低延迟江苏南通230.58ms。丢包情况：江苏南通、浙江台州0%丢包，上海、浙江嘉兴10%丢包，江苏盐城、浙江温州、江苏泰州20%丢包。华东地区整体表现较好，是本次检测节点最多的区域。
• 华东地区延迟相对较低，江苏南通、浙江台州零丢包且延迟在230-247ms之间。浙江嘉兴节点延迟偏高且10%丢包。上海节点10%丢包但延迟225ms表现稳定。整体适合对延迟敏感但不要求极低的业务场景。

华中

• 共7个检测节点，平均延迟240.53ms。最高延迟河南郑州262.92ms，最低延迟湖北武汉240.86ms。丢包情况：湖北武汉30%丢包，江西南昌20%丢包，湖南株洲10%丢包，湖南长沙10%丢包。华中区域整体延迟处于”极差”级别。
• 湖南长沙节点零丢包但延迟252ms偏高。湖北武汉30%丢包较为严重，可能路由不稳定。河南郑州20%丢包且延迟263ms最高。江西南昌20%丢包延迟236ms表现正常。

华南

• 共12个检测节点，平均延迟225.97ms。最高延迟海南海口232.05ms，最低延迟广东深圳209.39ms。丢包情况：广东深圳、广东珠海、广东江门、广东东莞、广东佛山、广东河源、广东惠州、广东中山、广西南宁、广东广州零丢包或10%丢包。华南地区整体表现最优，是本次检测延迟最低的区域。
• 华南地区延迟最低，广东深圳节点延迟仅209ms且10%丢包，表现最佳。广东江门、珠海节点延迟都在217-229ms之间，零丢包或低丢包。海南海口因地域隔离延迟略高（232ms）但零丢包。华南用户访问吉隆坡有地理优势，延迟相对稳定，适合各类业务场景。

西南

• 共5个检测节点，平均延迟242.49ms。最高延迟云南昆明250.26ms，最低延迟贵州贵阳237.89ms。丢包情况：贵州贵阳0%丢包，甘肃兰州、重庆、四川成都10%-20%丢包。西南区域整体延迟偏高，丢包问题相对可控。
• 西南地区丢包率较低，贵州贵阳零丢包表现稳定。四川宜宾零丢包但延迟245ms。重庆、四川成都10%-20%丢包，延迟在237-249ms之间。整体适合对延迟不敏感的业务场景。

西北

• 共4个检测节点，平均延迟258.02ms。最高延迟新疆乌鲁木齐260.89ms，最低延迟陕西西安241.33ms。丢包情况：陕西西安10%丢包，新疆乌鲁木齐10%丢包，山西太原20%丢包。西北区域整体延迟最高，属于”极差”级别。
• 新疆乌鲁木齐延迟最高（261ms）且10%丢包，地域距离最远。陕西西安延迟相对较低（241ms）但10%丢包。山西太原20%丢包延迟235ms。内蒙古呼和浩特10%丢包延迟253ms。整体适合网页托管、文件存储等业务场景。

联通ping速度检测结果及解析

本次检测针对RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器（IP：107.149.136.12），测试时间2026年8月8日晚20:38，处于晚高峰时段。共检测41个联通节点。全节点平均延迟216.84ms，丢包率分布在0%-50%之间，部分节点存在明显丢包。按联通用户到东南亚延迟标准（标杆值90ms），216ms已接近超出”极差”阈值（>225ms）。晚高峰时段网络拥堵叠加丢包问题，整体表现不理想。

RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器联通线路晚高峰平均延迟216.84ms，丢包问题较为突出。从地域分布看，华北、华东地区表现最优（206-207ms），华南、西南、西北地区偏高（226-247ms），新疆乌鲁木齐节点50%丢包最为严重。联通国际线路晚高峰拥堵是普遍现象，部分节点丢包率高达30%-50%，影响用户体验。服务器适合网页托管、文件存储、API服务等对延迟和丢包不敏感的业务场景。对于需要稳定连接的实时应用（如视频会议、在线游戏），联通用户需谨慎选择，建议错峰使用或搭配CDN加速。晚高峰时段网络拥堵叠加丢包问题，整体表现不及移动线路稳定。

丢包情况

本次检测丢包情况较为严重，部分节点丢包率高达30%-50%。丢包对用户体验影响显著，页面加载可能出现中断，视频通话音画不同步，远程连接偶发断开。晚高峰时段网络拥堵是主要原因，部分节点路由不稳定加剧了丢包问题。

严重丢包节点（≥30%）：

• 新疆乌鲁木齐：50%丢包，5包仅收5包，延迟251.25ms
• 山西忻州、重庆、湖北武汉、河北衡水、云南昆明：30%丢包
• 宁夏银川、山西吕梁、四川成都、陕西西安、江苏无锡、福建厦门：20%丢包

正常节点（0-10%丢包）：

• 天津、河北沧州、湖南长沙、黑龙江佳木斯、内蒙古呼和浩特、山东济南、广东广州：0%丢包
• 贵州贵阳、内蒙古包头、甘肃兰州、辽宁沈阳、青海西宁、广西柳州、河北石家庄、广东深圳、河北保定、北京、河南郑州、江苏徐州、黑龙江哈尔滨：10%丢包

七大区域分析

华北

• 共7个检测节点，平均延迟206.87ms。最高延迟河北保定217.43ms，最低延迟山东济南194.73ms。丢包情况：天津、河北沧州0%丢包，北京10%丢包，山西吕梁、河北保定10%-20%丢包。按联通东南亚标准，华北区域延迟属于”一般”级别（111-150ms为一般，151-225ms为较差）。
• 华北地区整体表现相对稳定，天津、沧州节点零丢包值得肯定。山西吕梁20%丢包需关注。适合网页浏览、文件传输等对实时性要求不高的业务。

东北

• 共3个检测节点，平均延迟227.35ms。最高延迟黑龙江佳木斯238.99ms，最低延迟辽宁沈阳227.27ms。丢包情况：辽宁沈阳10%丢包，黑龙江哈尔滨10%丢包，佳木斯0%丢包。东北区域延迟属于”较差”级别（151-225ms为较差，>225ms为极差）。
• 东北地区延迟偏高，但佳木斯节点零丢包表现稳定。晚高峰叠加地域距离，延迟比华北高出约30ms，符合预期。

华东

• 共7个检测节点，平均延迟207.49ms。最高延迟福建厦门236.54ms，最低延迟江苏南京186.01ms。丢包情况：江苏南京、无锡20%丢包，福建厦门20%丢包。华东地区整体表现较好，江苏南京节点延迟最低仅186ms，符合联通精品网优势。
• 华东地区延迟相对较低，适合对延迟敏感的业务场景。但福建厦门节点延迟偏高且丢包20%，可能存在路由绕道问题。

华中

• 共4个检测节点，平均延迟221.28ms。最高延迟湖北武汉216.07ms（30%丢包），最低延迟江西南昌198.73ms（20%丢包）。丢包情况：湖北武汉30%丢包，江西南昌20%丢包，湖南长沙0%丢包。华中区域整体延迟处于”较差”级别。
• 湖南长沙节点表现最优，零丢包且延迟222ms。湖北武汉30%丢包较为严重，可能路由不稳定。河南郑州10%丢包，延迟210ms，表现稳定。

华南

• 共3个检测节点，平均延迟247.56ms。最高延迟海南海口257.65ms，最低延迟广东深圳249.70ms。丢包情况：海南海口20%丢包，广东深圳10%丢包，广东广州0%丢包。华南地区延迟最高，属于”极差”级别。
• 华南地区延迟偏高，主要原因是地理距离。海南海口因地域隔离延迟最高，广东广州虽然延迟255ms但零丢包表现稳定。华南用户访问吉隆坡有地理优势，但晚高峰拥堵明显。

西南

• 共4个检测节点，平均延迟226.63ms。最高延迟云云南昆明248.38ms（30%丢包），最低延迟贵州贵阳228.31ms（10%丢包）。丢包情况：云南昆明30%丢包，贵州贵阳10%丢包，四川成都20%丢包，重庆30%丢包。西南区域整体延迟偏高，丢包问题较严重。
• 西南地区丢包问题突出，云南昆明、重庆节点30%丢包影响用户体验。四川成都、贵州贵阳丢包率相对较低，表现稳定。

西北

• 共5个检测节点，平均延迟214.24ms。最高延迟新疆乌鲁木齐251.25ms（50%丢包），最低延迟甘肃兰州226.31ms（10%丢包）。丢包情况：新疆乌鲁木齐50%丢包最为严重，宁夏银川20%丢包，甘肃兰州10%丢包。西北区域延迟处于”较差”级别，但新疆节点丢包问题严重。
• 新疆乌鲁木齐50%丢包是本次检测中最严重的节点，几乎无法正常访问。内蒙古包头、鄂尔多斯节点延迟相对较低（193-196ms），表现较好。

移动ping速度检测结果及解析

本次检测针对RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器（IP：107.149.136.12），测试时间2026年8月8日晚20:38，处于晚高峰时段。共检测43个移动节点。全节点平均延迟242.42ms，所有节点零丢包。按移动用户到东南亚延迟标准（标杆值80ms），242ms已超出”极差”阈值（>200ms）。考虑到晚高峰时段拥堵和移动国际线路特性，这个数据属于意料之中。

全部43个探测节点零丢包，发送10包接收10包，丢包率0%。稳定性方面表现完美，晚高峰时段也没有出现数据包丢失现象。对于需要稳定连接的业务来说，这个丢包表现不用担心。

RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器移动线路晚高峰平均延迟242ms，全部节点零丢包，稳定性出色。从地域分布看，华东、华南地区表现最优（220-235ms），华中、东北、西北地区偏高（250-280ms），江西、湖南出现个别异常高延迟节点。移动国际线路晚高峰拥堵是普遍现象，242ms的平均延迟符合预期。服务器适合网页托管、文件存储、API服务等对延迟不敏感的业务场景。对于需要低延迟的实时应用（如在线游戏、视频会议），移动用户需谨慎选择。晚高峰时段网络拥堵明显，建议错峰使用或搭配CDN加速。

七大区域分析

华北

• 共5个检测节点，平均延迟244.42ms。最高延迟河北石家庄258.20ms，最低延迟北京233.49ms。无丢包节点。按移动东南亚标准，华北区域延迟属于”极差”级别（>200ms）。晚高峰时段北京、天津节点表现相对稳定，石家庄略高。这个延迟水平适合网页浏览、文件传输等对实时性要求不高的业务，不适合视频会议或在线游戏。

东北

• 共3个检测节点，平均延迟257.01ms。最高延迟吉林长春259.85ms，最低延迟黑龙江哈尔滨254.09ms。无丢包节点。东北地区整体延迟偏高，属于”极差”级别。哈尔滨表现相对最好，长春略高。地域距离加上晚高峰叠加，延迟比华南地区高出约30-40ms，符合预期。

华东

• 共16个检测节点，平均延迟227.24ms。最高延迟江西南昌361.60ms（明显异常），最低延迟浙江杭州216.51ms。无丢包节点。华东地区整体表现最好，杭州、苏州、无锡等节点延迟都在230ms以内。江西节点出现异常高延迟，可能是路由绕道或本地网络问题。华南、华东用户访问吉隆坡相对更有优势，适合对延迟敏感但不要求极低的业务场景。

华中

• 共4个检测节点，平均延迟276.42ms。最高延迟湖南长沙374.00ms（明显异常），最低延迟湖北武汉237.58ms。无丢包节点。湖南节点出现极端高延迟，可能是路由异常。湖北节点表现正常，河南、湖北襄阳也在240ms左右。整体华中区域延迟偏高，长沙节点数据仅供参考。

华南

• 共6个检测节点，平均延迟234.16ms。最高延迟海南海口254.86ms，最低延迟广东深圳221.11ms。无丢包节点。华南地区表现最优，深圳、东莞、广州节点都在220-232ms之间。广西南宁228.88ms也表现不错。海南因地域隔离延迟偏高。华南用户访问吉隆坡有地理优势，延迟相对稳定。

西南

• 共4个检测节点，平均延迟250.92ms。最高延迟云南昆明262.71ms，最低延迟贵州贵阳242.03ms。无丢包节点。西南地区延迟在240-260ms之间，贵州表现最好，云南略高。整体属于”极差”级别，但相对稳定。

西北

• 共5个检测节点，平均延迟258.27ms。最高延迟新疆乌鲁木齐276.30ms，最低延迟宁夏中卫250.59ms。无丢包节点。西北地区整体延迟偏高，新疆因地域距离最远延迟最高。陕西、甘肃、青海、宁夏节点都在250-257ms之间，相对稳定。

RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器国际方向速度测试结果及解析

本次全球Ping检测针对RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器（IP：107.149.136.12），测试时间为2026年8月8日20:41，覆盖亚洲、欧洲、北美洲、南美洲、大洋洲、非洲共6大洲、30余个国家和地区，总计72个探测节点。全部节点发送10个数据包，接收10个，零丢包。全节点平均延迟约140ms。吉隆坡本地延迟仅约2ms，同区域东南亚节点普遍在30ms以内，表现极为出色。亚洲整体表现亮眼，欧洲和北美洲延迟中等，大洋洲表现惊喜，非洲和南美洲延迟偏高。整条线路无一处丢包，网络稳定性优秀，适合面向亚太地区为主的全球化业务部署。

RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器在全球Ping测试中表现出鲜明的区域优势：东南亚和东亚是绝对主场，延迟极低且稳定；大洋洲出乎意料地表现良好；欧洲西部可接受；北美洲和非洲延迟偏高但路由稳定无丢包；南美洲是弱项。适合的业务场景：面向东南亚、东亚、大洋洲用户的Web应用、API服务、游戏服务器、CDN节点部署；不适合对北美/南美/非洲低延迟有硬性要求的实时交互业务。整台服务器最突出的亮点是零丢包率——72个节点全部100%接收，在网络稳定性方面值得肯定。

各区域分析

亚洲

• 亚洲探测节点最多、延迟最低，是这台服务器的核心优势区域。
• 东南亚共有10个节点，平均延迟约17.9ms，全部达到「极优」等级。吉隆坡本地仅1.967ms，新加坡4个节点平均约9ms，雅加达3个节点平均约24.8ms，曼谷30.66ms，马尼拉37.26ms。这一带基本属于物理距离就近的直连优势，网页浏览、应用部署、API调用全都可以丝滑运行，对东南亚本土业务几乎等同本地服务器体验。
• 东亚共13个节点，平均延迟约79.1ms，整体处于「优秀」等级。香港45.87ms、台湾49.08ms，日本东京4个节点平均约76.9ms、大阪3个节点平均约82.9ms，韩国首尔4个节点平均约75.8ms。东亚到东南亚的距离适中，路由走的是东南亚主干网络，延迟控制得相当好，视频通话、在线协作、游戏 hosting 都没问题。
• 南亚共4个节点，平均延迟约60.9ms，「优秀」等级。印度孟买2个节点平均约65.7ms，金奈41.8ms，浦那57.4ms。南亚节点数虽少但延迟控制不错，微软的南亚线路尤其亮眼，金奈只要41ms出头，完全满足商业应用需求。
• 西亚/中东共2个节点，平均延迟约87.9ms，「优秀」等级。阿联酋迪拜阿里87.3ms、微软88.6ms，表现稳定。中东地区到这个位置的路由还算直接，没有明显绕道。

欧洲

• 欧洲共16个节点，平均延迟约184.3ms，整体处于「良好」到「一般」之间，区域内部差异较大。
• 西欧表现最好：德国法兰克福2个节点平均约163.4ms，荷兰微软162.8ms，法国巴黎167.2ms，英国伦敦181.4ms。西欧节点走的是跨欧亚主干光纤，延迟控制得不错。
• 东欧和北欧节点延迟明显偏高：俄罗斯莫斯科329.8ms直接掉到「较差」等级，芬兰谷歌198.1ms、瑞典斯德哥尔摩亚马逊224.7ms。北欧节点绕道或者路由较长是主因。
• 南欧和中欧表现中规中矩：意大利米兰205ms、爱尔兰都柏林平均182.5ms、瑞士苏黎世平均163.3ms、波兰华沙182.1ms、挪威奥斯陆179.1ms、威尔士卡迪夫166.3ms。
• 整体来看，欧洲区域西部优于东部，适合面向西欧和中欧的业务，东欧用户可能感受到一定延迟。

北美洲

• 北美洲共18个节点，平均延迟约229.8ms，整体处于「一般」等级。
• 美国西海岸（加州）2个节点平均约177.5ms，是北美表现最好的区域，达到「良好」等级上限。美国中部和东部节点延迟普遍在200-260ms之间：弗吉尼亚4个节点平均约237.8ms，俄亥俄239.5ms，德克萨斯205.1ms，亚利桑那188.1ms，南卡罗来纳233.5ms，犹他191.5ms，爱荷华平均约208.6ms。
• 加拿大节点延迟偏高：蒙特利尔平均约229.4ms，多伦多平均约221.1ms，都属于「一般」等级。
• 墨西哥268.6ms则是北美最差的节点，直接进入「较差」等级，可能是路由绕道导致。
• 北美整体延迟偏高的核心原因是物理距离远——从马来西亚横跨太平洋或经过欧亚中转，无论哪条路线都不短。不过全节点零丢包说明路由虽然长但稳定，适合对延迟不敏感的业务如网站托管、文件存储等。

南美洲

• 南美洲共2个节点，平均延迟约334.5ms，处于「较差」等级。
• 巴西圣保罗谷歌329.9ms、微软339.2ms，两个节点数据一致，延迟偏高且差距小，说明路由路径相对稳定只是距离远。南美洲到这个位置基本要跨太平洋再折返或者走欧亚—大西洋路线，物理距离决定了延迟上限。仅适合对延迟要求极低的业务，如静态资源存储、离线数据处理等。

大洋洲

• 大洋洲共5个节点，平均延迟约113.9ms，整体处于「良好」等级，是出乎意料的表现。
• 澳大利亚悉尼3个节点平均约127.7ms，墨尔本2个节点平均约93.3ms。墨尔本比悉尼快了约34ms，可能是路由路径更优。大洋洲节点全部零丢包，延迟稳定。
• 这个结果说明RakSmart吉隆坡到大洋洲的路由质量不错，可能是通过海底光缆直连或者优化的亚太路由，澳大利亚和新西兰用户访问体验可以接受，视频、网页、常规应用都能跑。

非洲

• 非洲共2个节点，平均延迟约255.8ms，处于「一般」到「较差」之间。
• 南非开普敦亚马逊319.2ms偏高等待，约翰内斯堡微软192.4ms相对好一些。两个节点差距近90ms，说明非洲内部路由质量有差异。开普敦的延迟可能跟路由经过欧洲中转有关。非洲整体延迟偏高但零丢包，适合对延迟不敏感的部署场景。

RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器IP质量测评结果及解析

本次测试使用的是RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器提供的测试IP：107.149.136.12！因此本次测试结果仅代表107.149.136.*段IP的表现！该服务器其他IP段对于本次测试结果无参考价值！

本次RakSmart马来西亚吉隆坡独立服务器（107.149.136.12）IP质量整体评价：良好，IDC机房IP、广播IP，欺诈值 10/100 低风险，隐私检测与网络检测基本全绿，IP纯净度较高！

107.149.136.*段，IDC机房IP+广播IP，归属地马来西亚吉隆坡。广播IP意味着这个地址段并不是马来西亚本土运营商直接分配的，而是通过其他渠道中转挂在吉隆坡节点上。广播IP的本地化权重比原生IP会弱一档，但IDC机房IP的标签本身还是加分项。欺诈值给了 10 分，全球威胁情报库评估为潜在低风险。10分虽然比0分高一些，但依然处于低风险区间，正常建站跑业务问题不大，只是比0分的IP稍逊一点。隐私检测这边托管那一项是黄色标记，但服务类型总述写的是”无”。IDC出来的IP被打个托管标签很正常，又没有滥用记录，不影响什么。网络检测也差不多：AnyCast、移动网络、匿名网络、卫星网络，四项全绿；托管服务同样黄色标记。标准的固定机房IP接入，路由路径干净稳定。

ASN走的是AS394432，运营商和企业主体都是PEG TECH INC（petaexpress.com / peg.tech.it）。虽然IP归属地显示马来西亚吉隆坡，但ASN注册信息里登记的国家是US（美国） ，地址在加州圣克拉拉。这说明PEG TECH INC是一家美国公司，IP挂在马来西亚节点上。IP本身没问题，但如果你的业务对IP归属的”血统”特别敏感，这点可以留意一下。

可满足业务（仅供参考）：

• 马来西亚本地化业务（吉隆坡节点，Google马来西亚搜索有一定本地化效果）
• 内容站、资讯站（IDC机房IP属性 + 10分低风险，搜索引擎收录没问题）
• 账号运营、平台注册（10分低风险，隐私检测基本全绿，风控通过率较高）
• 东南亚业务部署（吉隆坡节点，覆盖东南亚市场）
• 数据存储与备份（固定机房IP接入，线路稳定）
• 企业官网展示（IDC机房标签，企业形象正面）

需注意的业务场景：

• 如果你特别看重Google马来西亚本地化排名，广播IP的天然劣势需要考虑，原生IP会更好一些
• 广播IP在某些对IP来源敏感的平台注册场景下，可能不如原生IP通过率高，具体看平台风控策略
• 欺诈值10分虽然仍属低风险，但比0分的IP略高，如果业务对风控要求极严，可以留意