DigitalCloud新加坡云服务器网络及IP质量简单测评及结果详解

DigitalCloud新加坡云服务器测评：三网均极差，移动相对最稳！2026年9月20日对DigitalCloud新加坡云服务器89.125.70.*段IP执行三网去程MTR+国内Ping+国际拨测，国内覆盖电信54节点、联通39节点、移动43节点，国际89个探测点。测试结论直言不讳：三网延迟全在极差档，电信248.65ms、联通276.30ms、移动225.00ms，面向欧美或南美用户的业务直接劝退。适合亚洲业务场景，其他地区慎选。

三网线路走向差异明显。电信走NTT国际骨干经东京中转，属轻微绕道；联通出境后明显偏航欧洲，绕道严重；移动经CMI香港枢纽接TATA骨干直抵新加坡，路径最直。丢包方面，电信22个节点出问题，枣庄100%不可达；联通12节点丢包，南昌重庆达30%；移动最稳定，仅哈尔滨一处40%丢包值得留意。IP为IDC机房广播IP，纯净度检测零违规标记，建站类业务不受影响。

**测试声明**：测试IP为89.125.70.*段，2026年9月20日 10:11，三网去程MTR+国内ping+国际拨测完整执行。

DigitalCloud新加坡云服务器配置及价格介绍：

• https://www.wn12.cn/10518.html

DigitalCloud新加坡云服务器电信、联通、移动三网去程线路测试结果及解析

电信去程线路检测结果及解析

从本次去程MTR测试来看，电信去程走国际线路，轻微绕道。

线路类型判定：

• AS链：AS136190（浙江电信）→ AS4134（中国电信163骨干，202.97.x.x）→ AS2914（NTT Data，国际骨干）→ AS26383（Baxet，机房侧）。跨境段由国际第三方骨干NTT承载，属国际线路。

是否绕道：

• 路径走向：浙江丽水→上海（AS4134骨干）→203.215.237.142（电信国际出口，约164ms）→东京（NTT亚太节点，约183ms）→新加坡（NTT新加坡节点，约225-237ms）→89.125.70.158（Baxet机房，约288-310ms）。东京为NTT亚太核心枢纽，属架构内正常中转，路径整体朝新加坡方向推进，无背离目的地的第三方地理节点。结论：轻微绕道。

联通去程线路检测结果及解析

从本次去程MTR测试来看，联通去程走国际线路，经欧洲骨干中转到新加坡机房。

线路类型判定：

• 本次去程路径AS链为AS4837（联通169）→ AS6762（Seabone/法国电信运营）→ AS26383（ASNET/Baxet机房侧）。AS4837未以直连国际出口承载跨境流量，出境后交接给第三方国际骨干，判定为国际线路。

是否绕道：

• 去程路径地理走向为：杭州（中国浙江）→ 国际出口 → 欧洲方向 → 新加坡。第11-12跳（89.221.35.174、195.22.223.161）的AS6762节点属于欧洲大陆骨干，从华东出境后中段出现欧洲方向的第三方地理节点，路径明显背离中国→新加坡的直接南向走向，属于绕道。

移动去程线路检测结果及解析

从本次去程MTR测试来看，中国移动去程走国际线路，经TATA骨干中转新加坡后落地。

线路类型判定：

• AS链：AS56041（浙江移动接入）→ AS9808（移动国内骨干）→ AS58453（CMI香港枢纽）→ AS6453（TATA国际骨干，新加坡节点）→ AS26383（Baxet机房侧）。出境交接点在AS58453（CMI）之后，路径进入AS6453（TATA Communications）国际骨干网承载至新加坡，属出境后由国际第三方骨干中转的典型国际线路，非移动CMI直连。

是否绕道：

• 路径走向：浙江丽水 → 移动国内骨干（AS9808，221.183.x段）→ CMI香港枢纽（AS58453，223.120/121段）→ TATA新加坡节点（AS6453，66.198/64.86段，PTR含sqn-sanj标识）→ 目标IP。CMI香港为移动国际架构内枢纽节点，属正常出境路径；出境后由TATA骨干承接至新加坡，路径走向连续推进无折返，不在架构外绕道。结论：不绕道。

DigitalCloud新加坡云服务器电信、联通、移动三网速度测试结果及解析

电信ping速度检测结果及解析

本次电信测试拿到 54 个有效节点数据，平均延迟 248.65ms，中位数 244.65ms。最快是天津 213.14ms，最慢是江苏徐州 315.08ms，头尾差 101.94ms。全网络有一个完全不可达节点——山东枣庄电信，发送 10 个包接收 0 个，丢包率 100%，说明这条线路在华东到华南的某段存在路由黑洞或链路中断。另有 21 个节点出现 10%～70% 不等程度的丢包，整体丢包节点占比近四成。

按电信用户到新加坡的五级评判标准（标杆值 70ms），248.65ms 超过极差线（>175ms）将近 80ms，属于极差档。这个数值意味着什么？网页打开要等上两三秒，SSH 终端敲命令明显能感到延迟，在线游戏基本废了，视频会议会频繁卡顿掉帧。日常浏览、下载文件这类对延迟不敏感的场景还能凑合用。

丢包情况

丢包是这次电信测试最刺眼的地方。54 个节点里有 22 个出现不同程度的丢包，比例接近四成。丢包最严重的几个节点集中在华东和华北：

• – **山东枣庄**：100% 丢包，完全不可达，发送 10 个包零回复
• – **湖南株洲**：70% 丢包，平均延迟 314.47ms，属于高延迟叠加高丢包的双重恶性节点
• – **江苏常州、江苏徐州**：各 60% 丢包，延迟分别 238.56ms 和 315.08ms
• – **上海、江苏泰州**：各 50% 丢包，上海延迟 298.09ms、泰州 284.36ms
• – **浙江台州**：30% 丢包，延迟 259.99ms

其余 17 个丢包节点均为 10%～20%，分布较散，包括天津、北京、福建厦门、江苏盐城等。整体来看，丢包集中在华东地区（江苏、浙江、上海一带）和华北部分地区，华中地区也有一处重灾区（株洲）。华南地区丢包相对较少，但广东境内节点普遍延迟偏高。

分区域表现

• 华北（5 个节点，均值 224.25ms）华北是电信本次表现最好的区域。整体来看华北节点稳定且延迟相对较低，天津作为北方入口表现不错。
• 东北（4 个节点，均值 254.19ms）没有丢包节点。哈尔滨延迟明显偏高，可能是路由经过更长的中转链路。
• 华东（20 个节点，均值 254.00ms）华东是本次样本量最大的区域，也是丢包最严重的区域。华东的极端分化（最快 214ms vs 最慢 315ms）说明不同城市的出口路由差异很大，部分城市走了优质线路，部分则绕了远路。
• 华中（4 个节点，均值 256.57ms）丢包方面，株洲 70% 丢包是除枣庄外的最严重节点，武汉 20% 丢包。株洲这块需要警惕——高延迟叠加高丢包，去程路由可能经过了一个拥堵或故障的中转节点。
• 华南（11 个节点，均值 245.08ms）华南整体延迟控制得不错，珠海 230ms 在全部 54 个节点中也算靠前。广东境内的深圳、广州、佛山延迟都在 250ms 左右，略高于珠海和中山，但仍在可接受范围内。
• 西南（5 个节点，均值 257.28ms）丢包方面宜宾 10%。整体表现中规中矩，没有特别突出的问题节点，也没有特别好的节点。
• 西北（5 个节点，均值 241.17ms）西北整体延迟相对可控，乌鲁木齐作为最西端的节点也才 261ms，说明西北方向的出口路由还算顺畅。

对电信用户的建议：如果你主要业务是对延迟不敏感的（文件下载、静态网站托管、后台数据同步），这台机器能用；如果你需要 SSH 远程操作、跑在线服务、或者做需要低延迟交互的应用，建议谨慎考虑。尤其要留意的是，江苏、浙江、上海一带的电信用户实际体验可能比均值更难堪——这些区域的丢包率和延迟双双偏高，不是简单的”平均还行”就能概括的。

电信（54 个节点）

联通ping速度检测结果及解析

本轮拨测联通侧拿到了 39 个节点数据，平均延迟 276.30ms，中位数 280.53ms。最快是天津 217.20ms，最慢是广东深圳 384.11ms，头尾差高达 166.91ms——这个跨度在三网里是最大的，说明联通到达新加坡的路由质量在不同城市之间存在显著差异。

按联通用户到新加坡的五级评判标准（标杆值 75ms，极差线 >188ms），276.30ms 远超极差档位，属于极差。换句话说，无论你在国内哪个城市，联通到这台机器的延迟都高得超出合理范围。实际体感上，网页加载会有明显的等待感，SSH 操作延迟可感知，游戏和视频通话基本不可用。

三网对比来看，联通 276.30ms 是三个运营商中最差的，比电信的 248.65ms 慢了近 28ms，比移动的 225.00ms 慢了超过 50ms。头部与尾部运营商之间差距过半，说明不同线路到新加坡的质量分化相当严重。

丢包方面，39 个节点中有 12 个存在丢包，比例约三成。丢包率从 10% 到 30% 不等，没有 100% 不可达的极端节点，但江西南昌和重庆两个节点达到了 30% 丢包，属于需要警惕的水平。

丢包情况

联通的丢包节点分布比电信更分散，没有像江苏徐州那样 60% 的极端点，但南昌和重庆的 30% 丢包同样不容忽视：

• – **江西南昌**：30% 丢包，平均延迟 281.36ms
  – **重庆**：30% 丢包，平均延迟 320.29ms
  – **湖北武汉、青海西宁、四川成都、新疆乌鲁木齐**：各 20% 丢包
  – **江苏无锡、河北保定、浙江杭州、甘肃兰州、内蒙古包头、黑龙江佳木斯**：各 10% 丢包

丢包最集中的方向是西南（重庆、成都）和西北（乌鲁木齐、兰州），华南方向（南昌）也有一处。值得注意的一个现象是：联通华南方向除了海口之外几乎没有节点数据，而海口本身延迟 275ms 已是全区域最低，说明华南的联通探测点本身就稀少，数据覆盖存在盲区。

分区域表现

• 华北（12 个节点，均值 252.00ms）华北是联通本次表现最好、节点也最多的区域，12 个节点均值 252.00ms，最快天津 217.20ms，最慢内蒙古呼和浩特 294.30ms。
• 东北（4 个节点，均值 276.90ms）东北整体延迟偏高，但长春的表现尚可，244ms 在这个区域里算是正常水平。佳木斯作为东北最东端节点延迟突出，可能与路由绕行有关。
• 华东（8 个节点，均值 266.02ms）华东整体延迟分布相对均匀，没有像电信那样出现极端的高延迟节点。
• 华中（2 个节点，均值 255.64ms）。华中样本量太小，结论仅供参考。
• 华南（4 个节点，均值 333.60ms）华南是联通本次表现最差的区域，这个区域的联通用户需要格外留意实际体验。
• 西南（4 个节点，均值 315.43ms）西南整体延迟在 300ms 以上，且伴随丢包，是联通表现第二差的区域。重庆 320ms 叠加 30% 丢包，说明这个方向的链路质量明显存在问题。
• 西北（5 个节点，均值 281.69ms）银川 238ms 是西北最好的节点，乌鲁木齐 326ms 则接近华南部分城市的水平，西北内部跨度也很大。

对联通用户的建议：如果你在华北或华东部分地区，实际延迟可能在 230-270ms 区间，虽然仍然偏慢但尚可接受；如果你在华南（尤其广东）或西南地区，延迟可能超过 300ms，体验会比较差，不建议用于对延迟敏感的业务。丢包方面，南昌和重庆的 30% 丢包属于需要重点关注的问题，这两个城市的联通用户可能会遇到页面加载中断或连接不稳定的情况。

联通（39 个节点）

移动ping速度检测结果及解析

本轮拨测移动侧拿到 43 个节点数据，平均延迟 225.00ms，中位数 226.11ms。最快浙江杭州 190.79ms，最慢新疆乌鲁木齐 273.13ms，头尾差 82.34ms。这是三网中头尾差最小的——电信 101.94ms、联通 166.91ms，移动的 82ms 明显更紧凑，说明各地移动用户到达这台新加坡服务器的体验差异相对均衡。

按移动用户到新加坡的五级评判标准（标杆值 65ms，极差线 >165ms），225.00ms 同样超过极差档，属于极差。但和三网另外两家相比，移动的极差是”程度最轻的极差”——比联通低了 51ms，比电信低了 23ms，且丢包节点最少、分布最散。

丢包方面，43 个节点中只有 5 个存在丢包，其中黑龙江哈尔滨 40% 丢包是最严重的，其余 4 个均为 10%（天津、郑州、长春、中卫）。相较之下，电信丢包 22 个节点、联通 12 个节点，移动的 5 个节点是三网中最少的，稳定性明显更优。

三网对比来看，移动 225.00ms 是三个运营商中最快的，比电信快约 24ms，比联通快超过 50ms。虽然三网均处于极差档位，但移动的实际体验明显好于另外两家。

丢包情况

移动的丢包节点数量最少，5 个丢包节点分散在全国不同区域，没有形成聚集效应：

• – **黑龙江哈尔滨**：40% 丢包，平均延迟 239.76ms——唯一超过 20% 丢包的节点，需要单独关注
  – **天津、河南郑州、吉林长春、宁夏中卫**：各 10% 丢包，延迟均正常（231-243ms）

哈尔滨 40% 丢包是个值得注意的信号。东北方向移动的其他节点（大连 244ms、长春 243ms 无丢包）表现良好，唯独哈尔滨出现了较高的丢包率，可能是当地出口链路存在临时性问题或路由异常。其余 4 个 10% 丢包节点分布较散，属于正常波动范围。

分区域表现

• 华北（5 个节点，均值 229.75ms）华北整体表现稳健，北京作为首都节点延迟 220.59ms，在全国所有节点中排名靠前。
• 东北（3 个节点，均值 242.56ms）东北整体延迟在三网各区域中属于中等偏上水平，哈尔滨的 40% 丢包是最大隐患，但延迟本身并不突出。
• 华东（16 个节点，均值 220.72ms）华东是移动本次表现最好的区域，华东 16 个节点零丢包，且大部分集中在 190-230ms 区间，说明移动在华东方向的出向国际路由质量很高，这可能和新加坡方向的国际出口在长三角附近有登陆点有关。
• 华中（4 个节点，均值 221.32ms）武汉 201ms 是全报告第二快的节点，华中方向移动的表现相当稳定。
• 华南（6 个节点，均值 207.30ms）华南是移动整体均值最低的区域，是三网各运营商在华南方向表现最好的。
• 西南（4 个节点，均值 227.00ms）西南整体延迟和全国均值基本持平，贵阳和成都都控制在了 230ms 以内，表现稳定。
• 西北（5 个节点，均值 245.96ms）西北方向移动整体略高于均值，但差距不大。

对移动用户的建议：如果你身处华东（江浙沪）或华南（广东）地区，这台机器的延迟体验会明显好于另外两家运营商的用户，190-210ms 的延迟虽然仍属极差档位，但用于网页浏览、文件传输、后台服务托管等场景完全够用。如果你在西北或东北地区，延迟会上升到 240-270ms，体验会打一定折扣，但仍优于联通同等区域的表现。

移动（43 个节点）

DigitalCloud新加坡云服务器国际方向速度测试结果及解析

DigitalCloud新加坡云服务器的全球Ping表现整体偏中等。全网平均延迟147.67ms，中位数161.84ms，丢包率0%，89个探测点全部可达。按机房在新加坡的分级标准来看，亚洲区域普遍优秀到良好，欧洲处于良好到一般，美洲则普遍一般到较差，大洋洲表现不错，非洲覆盖有限但结果偏向较差。四家探测网络的亚洲均值对比很有意思：阿里巴巴40.61ms最快，谷歌55.65ms，微软63.98ms，亚马逊49.95ms——阿里的亚洲覆盖确实更密。

亚洲30个节点，均值51.94ms，最低新加坡1.75ms，最高迪拜150.15ms。

欧洲23个节点，均值166.24ms，最低苏黎世148ms，最高莫斯科197ms。

美洲29个节点，均值220.87ms，最低俄勒冈州159ms，最高圣保罗330ms。

大洋洲5个节点，均值162.58ms，最低悉尼123ms，最高悉尼242ms。

非洲2个节点，均值271.39ms。（微软）约翰内斯堡238.14ms。

这台新加坡机房的全球网络质量可以概括为：亚洲能打，欧洲还行，美洲吃力，大洋洲和非洲覆盖有限但表现不差。

适用场景：

• – 东南亚、南亚用户访问体验优秀
• – 东亚（日韩台）用户访问体验良好，日常使用没问题
• – 西欧用户访问体验良好到一般，网页浏览和视频会议可以应付
• – 美东用户访问延迟感明显，游戏体验会受影响
• – 巴西用户访问体验较差，不建议作为主要业务节点
• – 大洋洲用户访问体验良好

不适用的场景：

• – 面向巴西或南美用户的实时业务（延迟300ms+，直接劝退）
• – 面向美东的高频交易或低延迟需求业务
• – 对延迟极度敏感的游戏服务器（除非目标用户集中在亚洲）

阿里巴巴（15 个节点）

亚马逊（19 个节点）

微软（28 个节点）

谷歌（27 个节点）

DigitalCloud新加坡云服务器IP质量测评结果及解析

本次测试使用的是DigitalCloud新加坡云服务器的89.125.70.*段IP，因此下面测试结果仅代表该段IP的即时表现，DigitalCloud新加坡云服务器的其他IP段对本次测试结果无参考价值。

从本次测试结果来看，DigitalCloud新加坡云服务器的89.125.70.*段IP为IDC机房IP、广播IP，IDC机房IP、广播IP属于服务器产品当中最为普通和常见的IP类型，大部分服务器商家都是提供该类型的IP！IDC机房IP、广播IP对于普通建站和日常跨境业务没有什么影响，大部分业务均可以正常满足，只是可能对有新加坡原生IP、住宅IP选的业务支持不太友好。IP纯净度方面：从测试结果来看，89.125.70.*段IP无明显的违规标记、同时欺诈值检测为0，因此该段IP纯净度表现优秀，干净。