建站经验分享YINNET新加坡原生IP云服务器怎么样？YINNET新加坡原生IP云服务器深度测评 2026 – 三网延迟实测！
YINNET新加坡原生IP云服务器这次推出的产品，主打的是原生IP+低价门槛两张牌。7美元起的定价，配上循环7折的灵活促销，在东南亚云服务器市场确实有几分竞争力。IP质量方面表现亮眼——0分欺诈值、原生IP属性、Google东南亚本地化权重友好，对于做SEO和内容站的用户来说是个加分项。不过网络性能这块，三网表现参差不齐：电信去程91ms最优，移动101ms次之，联通128ms拖后腿，三家都走绕道线路（电信经日本东京、联通经日本大阪、移动经香港折返），距离CN2 GIA或CMI直连的精品线路还有明显差距。国内三网ping测试显示，电信平均101ms、联通117.6ms、移动105.2ms，整体处于”一般”水平——华南、华东用户访问体验较好，80-100ms档位可以流畅使用；但西北、东北地区延迟普遍超过120ms，实时交互类业务会感到一定卡顿。国际方向测试覆盖71个节点，东南亚本地延迟不到3ms堪称完美，东亚日韩台港在50-100ms优秀区间，欧洲150-170ms尚可接受，北美220ms以上、南美非洲300ms+则体验较差。整体来看，这款服务器适合面向东南亚市场的业务部署，对IP纯净度有要求、预算有限、能接受普通线路的用户可以纳入备选清单；如果是高频交易、实时游戏或对欧美节点访问质量有强需求，建议另寻他路。
提示：本文测评使用的是 YINNET新加坡原生IP云服务器测试IP：162.4.173.*，测评反应的仅代表该IP即时的网络带宽波动情况！仅供参考！
YINNET新加坡原生IP云服务器配置及价格介绍：
YINNET新加坡原生IP云服务器电信、联通、移动三网去程线路测试结果及解析
| 对比项 | 电信 | 联通 | 移动 |
|---|---|---|---|
| 线路类型 | 163骨干网+NTT | 169骨干网+NTT+Akari | CMI+Level3+GSL+Akari |
| 中转路径 | 日本东京 | 日本大阪 | 香港→东京→新加坡 |
| 最终延迟 | 91ms | 128ms | 101ms |
| 中间丢包 | 最高95% | 最高85% | 最高75% |
| 绕道程度 | 中度绕道 | 中度绕道 | 中度绕道 |
| 目标稳定性 | StDev 0.1ms | StDev 0.1ms | StDev 0.1ms |
电信线路最优，移动次之，联通最差。三家均存在绕道问题，目标机房网络稳定性一致良好。
电信去程线路检测结果及解析
从本次去程MTR测试来看，中国电信去程走的是163骨干网+NTT国际线路，经日本东京中转，属于绕道线路，正常中国直连新加坡应走海缆直连，延迟约80-90ms。本次路径：中国→日本东京（107ms）→新加坡（140ms），多走了日本中转，实际延迟约91ms到达目标。但是是可以接受的范围。
延迟分析
- 国内段（1-8跳）：延迟较低，2-12ms，属于正常省内+骨干网传输。
- 国际段（9-16跳）：延迟明显上升。到达日本东京约107ms，经新加坡节点时延迟约140ms，最终到达目标约91ms。实际端到端延迟合理，但中间经日本中转，路径偏长。
丢包分析
- 第8跳（202.97.12.194）：丢包率高达95%，几乎全丢，可能是电信骨干网出口拥塞或QoS策略限制ICMP
- 第10跳（日本东京）：丢包50%，NTT节点不稳定
- 第6-7跳：丢包20-40%，骨干网已有损耗
- 第12-13跳（新加坡）：丢包35%，JINX机房入口拥塞
- 虽然中间丢包严重，但最终到达目标服务器（第16跳）丢包率为0%，说明丢包主要集中在中间路由节点，非目标机房问题。
波动分析
- 国内段波动较小，StDev普遍在1-3ms
- 国际段波动增大，第10跳Wrst达107.2ms，第12跳Wrst达146.2ms
- 最终到达目标波动控制良好，Best 91.2ms / Avg 91.5ms / Wrst 91.7ms，StDev仅0.1ms，说明目标机房网络稳定
综合评价
- YINNET新加坡云服务器从浙江电信去程走163骨干网经日本中转，属于普通优化线路。丢包较为严重（中间节点最高95%），但端到端延迟约91ms属正常范围，最终到达目标网络稳定。适合对网络质量要求不极高的应用场景，如建站、开发测试等；如需更低延迟和更稳定连接，建议选择走CN2 GIA或CMI直连新加坡的线路。
联通去程线路检测结果及解析
从本次去程MTR测试来看，中国联通去程走169骨干网经日本大阪中转，属于绕道线路，中国直连新加坡正常走海缆，延迟约80-90ms。本次路径：中国→日本大阪（157ms）→新加坡（166ms）→日本中转（133ms）→目标（128ms），多走了日本中转，路径偏长。
延迟分析
- 国内段（1-10跳）：延迟从8ms逐步上升至100ms，联通骨干网传输正常。
- 国际段（11-17跳）：到达日本大阪约157ms，经新加坡节点约166ms，最终到达目标约128ms。相比电信约91ms，联通延迟高出约37ms。
丢包分析
- 第5跳：65%丢包，联通骨干网不稳定
- 第8跳（联通国际出口）：85%丢包，几乎全丢，可能是联通国际出口拥塞
- 第12跳（新加坡NTT）：45%丢包，国际节点损耗
- 多个跳数（4、7、9、14、15）无响应，ICMP被中间节点过滤
- 虽然中间丢包严重，但最终到达目标丢包率为0%，说明丢包在中间路由节点，非目标机房问题。
波动分析
- 国内段波动较小，StDev在1-8ms
国际段波动明显增大： - 第11跳（日本）：Wrst 177.6ms，StDev 7.6ms
- 第12跳（新加坡）：Wrst 198.1ms，StDev 10.8ms
- 第16跳（Akari）：Wrst 183.4ms，StDev 15.3ms
- 最终到达目标波动控制良好：Best 128.6ms / Avg 128.7ms / Wrst 128.9ms，StDev仅0.1ms
综合评价
- YINNET新加坡云服务器从联通去程走169骨干网经日本大阪中转，属于普通线路非优化线路。丢包较为严重（第8跳国际出口85%丢包），最终延迟约128ms，比电信线路高约37ms，波动也偏大。联通用户访问该服务器体验不如电信稳定。适合对网络质量要求不极高的场景；如需更优连接，建议选择直连线路或CN2 GIA优化线路。
移动去程线路检测结果及解析
从本次去程MTR测试来看，中国移动去程走CMI经香港中转，再绕道日本东京和新加坡，属于绕道线路，最终延迟约101ms。AS56041/AS9808（移动国内）+ AS58453（CMI香港）+ AS3366（Level3日本）+ AS7578（GSL新加坡），属于CMI出海后经Level3中转，路径绕道。
延迟分析
- 国内段（1-10跳）：延迟从5ms上升至21ms，移动骨干网传输正常。
- 国际段（11-20跳）：到达香港CMI约70ms，再折返日本东京约50ms，随后进入新加坡约100ms，最后经日本Akari到达目标约101ms。最终延迟101ms，优于联通（128ms）但劣于电信（91ms）。
丢包分析
- 第9跳（移动骨干）：75%丢包，较为严重
第4跳（内网网关）：5%丢包
第12跳（CMI香港）：5%丢包
多个跳数无响应（2、7、18），ICMP被中间节点过滤 - 最终到达目标丢包率为0%，中间丢包不影响实际连通性。
波动分析
- 国内段波动小，StDev在1-4ms
国际段波动明显： - 第13跳（Level3东京）：StDev 3.0ms
- 第19跳（Akari日本）：Wrst 113.9ms，StDev 3.0ms
- 最终到达目标波动控制良好：Best 101.2ms / Avg 101.4ms / Wrst 101.6ms，StDev仅0.1ms
YINNET新加坡原生IP云服务器电信、联通、移动三网速度测试结果及解析
本次测评对标的是三网精品线路延迟来评判等级！
电信ping速度检测结果及解析
本次共检测电信节点54个，覆盖全国七大区域。其中53个节点成功响应，1个节点（山东枣庄）完全不可达，1个节点（福建泉州）出现30%丢包。电信用户到YINNET新加坡节点的平均延迟约101ms，整体处于”一般”水平，华南地区表现相对较好。坦白讲，这个延迟水平不算差，但距离”优秀”还有明显差距。新加坡作为国内用户最常用的海外机房之一，竞争相当激烈，YINNET这条线路的表现中规中矩。电信全节点平均延迟 101.2ms，对照电信到东南亚（新加坡）五级评判标准（标杆值70ms），整体落在”一般”区间（86-115ms），本博客评判参考的是电信CN2 GIA的延迟表示优秀，因此标准相对比较高，一般并不代表延迟很高、很差。
测试时间：2026年8月6日 07:38（白天空闲时段）
本次测试发现两处明显丢包问题：
- 山东枣庄电信：100%丢包，完全不可达。这个节点发送10个包全部丢失，说明该区域到新加坡方向的线路存在路由异常或节点故障。
- 福建泉州电信：30%丢包（10发7收），平均延迟132.3ms且抖动较大（min 124.5ms / max 139.2ms）。丢包率已触及”极差”等级（>5%），实际使用中可能出现网页间歇性打不开或视频通话卡顿。
- 其余51个节点零丢包，稳定性总体尚可。
七大区域分析
华北（北京/天津/河北/山西/内蒙古）
- 华北5个节点平均延迟102.6ms，整体处于一般水平。北京98.4ms、天津96.2ms表现较好，背靠海缆登陆点有一定优势。山西101.4ms、河北105.7ms中规中矩。内蒙古呼和浩特111.4ms偏慢，距离较远是主因。
东北（辽宁/吉林/黑龙江）
- 东北4个节点平均延迟111.7ms，整体偏慢。辽宁沈阳105.5ms、大连110.5ms相对正常，吉林通化111.8ms、黑龙江哈尔滨118.9ms逐步拉大。东北地区用户访问东南亚服务器，路由往往需要绕道华北或华东，延迟偏高属正常现象。
华东（上海/江苏/浙江/福建/江西/山东）
- 华东19个节点，是本次测试覆盖最广的区域，平均延迟96.7ms。上海90.4ms、江西南昌82.2ms、福建福州88.3ms、厦门87.7ms表现亮眼。但福建泉州132.3ms（含30%丢包）和山东青岛114.9ms拖了后腿。浙江台州抖动明显（最大129.8ms vs 最小92.6ms），实际体验可能不如平均值显示的那般平滑。
华中（河南/湖北/湖南）
- 华中4个节点平均98.9ms，属于一般水平。湖南长沙86.6ms、株洲98.1ms表现不错，河南郑州106.3ms、湖北武汉104.5ms略偏高。整体来看，华中地区到东南亚的线路质量尚可。
华南（广东/广西/海南）
- 华南11个节点平均91.9ms，是所有区域中表现最好的。广东多地进入80ms档位——佛山85.1ms、中山86.0ms、东莞86.5ms、惠州86.5ms、广州86.8ms、江门86.0ms、深圳87.8ms、珠海88.3ms，相当整齐。广西南宁96.9ms、海南海口94.2ms也都在合理范围内。唯一 outlier 是广东河源135.1ms，可能是局部路由绕道所致。
西南（重庆/四川/贵州/云南）
- 西南5个节点平均109.2ms，一般偏差。贵州贵阳101.3ms表现尚可，重庆112.7ms、四川成都115.7ms、宜宾111.2ms、云南昆明105.3ms都在110ms上下徘徊。西南地区用户访问新加坡，数据包需要穿越华中或华南才能出国有，延迟偏高在预期之内。
西北（陕西/甘肃/青海/新疆）
- 西北5个节点平均122.1ms，是本次最差的区域。新疆乌鲁木齐145.8ms垫底，青海西宁121.4ms、海东119.0ms、甘肃兰州115.4ms、陕西西安108.1ms依次递减。西北地区距离新加坡物理距离最远，且国际出口带宽相对紧张，延迟偏高属于硬伤。
综合评价
- YINNET新加坡原生IP云服务器，电信线路整体表现处于一般水平。全国平均延迟101ms，未达到”良好”（≤85ms）标准，但距离”较差”（≥116ms）还有一段距离，属于中等偏上。
几个关键判断：
- 延迟方面：华南地区（广东、福建沿海）表现最好，80-88ms档位可以流畅用于网页浏览、视频通话等业务。华东、华中、华北基本维持在90-105ms，日常使用没有问题。西南、东北、西北则普遍超过105ms，实时交互类业务会感到一定延迟。
- 稳定性方面：54个节点中51个零丢包，整体稳定性还行。但山东枣庄完全不可达、福建泉州30%丢包，这两个问题需要关注——如果是持续性的，建议向服务商反馈。
- 线路判断：从延迟数据看，电信用户到新加坡平均101ms，对照CN2 GIA标杆值70ms，差距约30ms。这个差距说明该线路大概率走的不是CN2 GIA精品网，更接近普通163骨干网或CN2 GT半程精品网。当然，准确判断需要MTR路由数据进一步验证。
- 适合场景：网页托管、博客站点、跨境电商后台、API服务等对延迟不敏感的业务完全没问题。如果是实时游戏、高频交易或强交互类应用，华南用户可以尝试，其他地区用户建议先实测再决定。
联通ping速度检测结果及解析
本次共检测联通节点40个，覆盖全国七大区域。全部节点零丢包，稳定性表现优秀。联通用户到YINNET新加坡节点的平均延迟约117.6ms，整体处于”一般”水平，接近”较差”门槛。坦白讲，40个节点一个丢包都没有，稳定性是稳的。但延迟方面，新加坡作为东南亚热门机房，117ms的平均值只能说中规中矩，不如走CN2 GIA精品网的那一类线路。联通全节点平均延迟 117.6ms，对照联通到东南亚五级评判标准（标杆值75ms），整体落在”一般”区间（91-120ms），距”较差”（121ms起）仅一步之遥。
测试时间：2026年8月6日 07:38（白天空闲时段）
丢包情况：本次40个联通节点全部零丢包，10个包10个收到，稳定性表现出色。这个结果说明YINNET新加坡节点的联通出口路由整体稳定，没有明显的链路抖动或拥塞问题。
分区域平均延迟如下：
| 区域 | 节点数 | 平均延迟 | 等级评价 |
|---|---|---|---|
| 华南 | 4 | 110.0ms | 一般 |
| 华中 | 3 | 112.1ms | 一般 |
| 华北 | 12 | 113.8ms | 一般 |
| 华东 | 8 | 115.5ms | 一般 |
| 西南 | 4 | 120.7ms | 一般偏差 |
| 西北 | 5 | 128.7ms | 较差 |
| 东北 | 4 | 129.8ms | 较差 |
华南凭借地理优势独占鳌头，110ms出头就能到达新加坡。东北和西北双双突破128ms，属于较差水平。
七大区域分析
华北（北京/天津/河北/山西/内蒙古）
- 华北12个节点平均延迟113.8ms，整体处于一般水平。山西表现最亮眼——太原101.2ms、吕梁104.5ms，直接把”一般”打成”良好”，是本次联通测试延迟最低的节点之一。北京106.5ms、呼和浩特106.7ms也都不错。
- 但河北有点拉胯——石家庄114.0ms、沧州113.9ms正常，保定131.9ms和衡水124.8ms明显偏高。保定这个点值得注意，131.9ms在联通东南亚方向属于较差档位，可能是局部路由绕道。
东北（辽宁/吉林/黑龙江）
- 东北4个节点平均129.8ms，是本次最差的区域之一。沈阳128.8ms、长春127.5ms已经接近较差门槛，哈尔滨130.3ms、佳木斯132.7ms直接跌入较差区间。
- 东北地区用户访问新加坡，数据包往往需要绕道华北或华东出海，延迟偏高属于地理硬伤。不过联通这次整体表现还算稳定，没有极端值，说明路由路径虽然远但还算合理。
华东（上海/江苏/浙江/福建/江西/山东）
- 华东8个节点平均115.5ms，处于一般水平中段。江苏无锡104.9ms表现突出，背靠海缆登陆点优势明显。上海110.4ms、江西南昌109.2ms也都在合理范围内。
- 但江苏徐州124.7ms、山东济南123.9ms明显偏高，比同省/同区域节点慢了一截。福建厦门117.5ms中规中矩。整体来看，华东沿海（上海、无锡、南昌）表现更好，内陆节点延迟偏高。
华中（河南/湖北/湖南）
- 华中3个节点平均112.1ms，是本次三网数据中最均衡的区域。湖南长沙109.8ms、湖北武汉109.9ms几乎一样，河南郑州116.5ms略高一点。三家表现稳定，没有 outlier。
- 华中地区到东南亚的线路比较成熟，联通路由相对顺畅，延迟水平可控。
华南（广东/广西/海南）
- 华南4个节点平均110.0ms，是全场最低的区域。深圳108.2ms、广州110.5ms、海口109.8ms、柳州111.5ms，四个节点差距不到4ms，非常整齐。
- 华南用户访问新加坡有天然的地理优势——距离近、海缆链路成熟，这次联通的表现也印证了这一点。110ms左右的延迟，日常使用完全没问题。
西南（重庆/四川/贵州/云南）
- 西南4个节点平均120.7ms，处于一般偏差的边界。贵州贵阳116.7ms、重庆118.3ms还在一般区间，四川成都120.7ms刚好踩线，云南昆明127.3ms已经进入较差档。
- 西南地区用户访问东南亚，数据包需要从西南穿过华中或华南才能出国有，延迟偏高是预期之中的。昆明127.3ms比成都120.7ms还高，有点反直觉，可能是云南国际出口带宽相对紧张。
西北（陕西/甘肃/青海/宁夏/新疆）
- 西北5个节点平均128.7ms，是本次最差的区域。甘肃兰州115.4ms表现尚可，陕西西安121.3ms、青海西宁121.1ms刚入较差档，宁夏银川127.7ms偏高，新疆乌鲁木齐157.9ms直接垫底。
- 乌鲁木齐157.9ms这个值很夸张，比区域平均高出了30ms。西北地区距离新加坡物理距离最远，且国际出口带宽相对有限，联通用户如果是新疆或宁夏的，建议优先考虑其他线路。
综合评价
- YINNET新加坡原生IP云服务器，联通线路整体表现处于一般水平。全国平均延迟117.6ms，尚未跌入”较差”（≥121ms）区间，但华南、华中、华北三网表现尚可，东北和西北已经触及较差门槛。
几个关键判断：
- 延迟方面：华南地区（广东、广西、海南）平均110ms，属于一般偏上，日常使用流畅。华东、华中、华北在110-115ms之间，处于一般区间中段。西南、西北、东北则普遍超过120ms，实时交互类业务会感到明显延迟。
- 稳定性方面：40个节点零丢包，稳定性优秀。对比电信侧的山东枣庄100%丢包和福建泉州30%丢包，联通这条线的稳定性明显更胜一筹。
- 线路判断：联通平均117.6ms，对照CN2 GIA标杆值75ms，差距约42ms。这个差距说明该线路大概率走的不是联通A网（AS9929）精品网，更接近普通169骨干网或半程精品网。准确判断需要MTR路由数据进一步验证。
- 适合场景：网页托管、博客站点、跨境电商后台、API服务等对延迟不敏感的业务完全没问题。华南和华东用户还可以尝试视频会议和远程桌面。东北和西北用户建议优先考虑本地机房或其他线路。
移动ping速度检测结果及解析
本次共检测移动节点43个，覆盖全国七大区域。全部节点零丢包，稳定性表现优秀。移动用户到YINNET新加坡节点的平均延迟约105.2ms，整体处于”一般”水平，略优于联通。坦白讲，43个节点全部零丢包，这个稳定性在移动用户访问东南亚机房里算是不错的。延迟方面，105ms的平均值虽然没达到”良好”（≤80ms），但考虑到这是普通公网线路的正常表现，整体还是可接受的。移动全节点平均延迟 105.2ms，对照移动到东南亚五级评判标准（标杆值80ms），整体落在”一般”区间（81-110ms），距”良好”上限（80ms）仅一步之遥。本次43个移动节点全部零丢包，10个包10个收到，稳定性表现出色。这个结果说明YINNET新加坡节点的移动出口路由整体稳定，没有明显的链路抖动或拥塞问题。
测试时间：2026年8月6日 07:38（白天空闲时段）
分区域平均延迟如下：
| 区域 | 节点数 | 平均延迟 | 等级评价 |
|---|---|---|---|
| 华南 | 6 | 96.1ms | 良好 |
| 华东 | 16 | 94.8ms | 良好 |
| 华中 | 4 | 110.1ms | 一般 |
| 华北 | 5 | 103.9ms | 一般 |
| 西南 | 4 | 113.3ms | 一般偏差 |
| 西北 | 5 | 129.7ms | 较差 |
| 东北 | 3 | 123.4ms | 较差 |
华东和华南表现亮眼，直接进入”良好”档。西北地区129.7ms跌入”较差”区间。
七大区域分析
华北（北京/天津/河北/山西/内蒙古）
- 华北5个节点平均延迟103.9ms，整体处于一般水平。北京94.1ms表现最好，天津97.3ms紧随其后。河北石家庄105.5ms、山西太原112.8ms、内蒙古呼和浩特110.0ms逐步升高。
- 北京和天津作为直辖市，国际出口带宽充足，延迟较低属于正常。太原和呼和浩特略高，可能是移动在山西、内蒙古的国际出口相对紧张。
东北（辽宁/吉林/黑龙江）
- 东北3个节点平均延迟123.4ms，属于较差水平。辽宁大连139.5ms偏高，吉林长春118.9ms、黑龙江哈尔滨111.9ms相对正常。
- 东北地区用户访问新加坡，数据包往往需要绕道华北或华东出海，延迟偏高属于地理硬伤。大连139.5ms是本次移动测试中最高的节点，值得注意。
华东（上海/江苏/浙江/安徽/福建/江西/山东）
- 华东16个节点，是本次覆盖最广的区域，平均延迟94.8ms，属于良好水平。
- 上海83.1ms全场最低，江苏无锡85.7ms、常州87.3ms、苏州88.9ms、南京90.2ms、徐州97.8ms依次升高。浙江杭州85.7ms、金华88.2ms、宁波91.9ms表现稳定。江西南昌90.7ms、安徽合肥93.5ms、山东青岛110.0ms、济南105.7ms也都在合理范围内。
- 福建厦门111.4ms偏高，可能是局部路由绕道。整体来看，华东地区移动用户访问新加坡的体验最好，沿海城市普遍在85-95ms之间。
华中（河南/湖北/湖南）
- 华中4个节点平均延迟110.1ms，刚好卡在”一般”区间上沿。河南郑州107.3ms、湖北武汉113.0ms、襄阳115.1ms、湖南长沙105.0ms。
- 长沙105.0ms表现不错，郑州107.3ms也尚可。武汉和襄阳在113-115ms之间，略高。整体来看，华中地区三网数据一致性较好，延迟水平可控。
华南（广东/广西/海南）
- 华南6个节点平均延迟96.1ms，属于良好水平。广东深圳89.9ms、东莞93.6ms、广州93.6ms、惠州97.5ms，全部在90-100ms之间，表现整齐。
- 广西柳州99.9ms、海南海口101.8ms也都在良好区间。华南地区凭借地理优势，移动用户访问新加坡的延迟最低，整体体验最好。
西南（重庆/四川/贵州/云南）
- 西南4个节点平均延迟113.3ms，处于一般偏差水平。贵州贵阳104.8ms表现尚可，重庆107.8ms正常，四川成都116.2ms略高，云南昆明124.5ms偏高。
- 西南地区用户访问东南亚，数据包需要穿越华中或华南才能出国有，延迟偏高是预期之中的。昆明124.5ms比成都116.2ms还高，可能是云南国际出口带宽相对紧张。
西北（陕西/甘肃/青海/宁夏/新疆）
- 西北5个节点平均延迟129.7ms，是本次最差的区域，跌入”较差”档。陕西西安133.2ms、甘肃兰州124.4ms、青海西宁124.6ms、宁夏中卫116.7ms、新疆乌鲁木齐149.5ms。
- 新疆乌鲁木齐149.5ms是本次移动测试的最高值，比区域平均高出20ms。西北地区距离新加坡物理距离最远，且国际出口带宽相对有限，移动用户如果是西北地区的，建议优先考虑其他线路。
综合评价
- YINNET新加坡原生IP云服务器，移动线路整体表现处于一般水平，华东和华南地区表现良好。全国平均延迟105.2ms，尚未跌入”较差”区间，但东北和西北已经触及较差门槛。
几个关键判断：
- 延迟方面：华东地区（上海、江苏、浙江）平均94.8ms，华南地区（广东、广西、海南）平均96.1ms，都能进入”良好”档，日常使用流畅。华中、华北在100-110ms之间，处于一般区间中段。西南、东北、西北则普遍超过110ms，实时交互类业务会感到一定延迟。
- 稳定性方面：43个节点零丢包，稳定性优秀。对比电信侧的山东枣庄100%丢包和福建泉州30%丢包，移动这条线的稳定性明显更胜一筹。
- 线路判断：移动平均105.2ms，对照CMIN2标杆值80ms，差距约25ms。这个差距说明该线路大概率走的不是CMIN2精品网，更接近普通CMNET或CMI线路。准确判断需要MTR路由数据进一步验证。
- 适合场景：网页托管、博客站点、跨境电商后台、API服务等对延迟不敏感的业务完全没问题。华东和华南用户可以尝试视频会议和远程桌面。东北和西北用户建议优先考虑本地机房或其他线路。
YINNET新加坡原生IP云服务器国际方向速度测试结果及解析
本次测试对 YINNET 新加坡原生IP云服务器进行了全球多节点Ping检测，测试时间为 2026年8月6日 07:39，共覆盖 6大洲、30+个国家和地区，总计 71个探测节点，全部来自阿里巴巴、亚马逊AWS、谷歌Cloud、微软Azure四大云厂商。全部节点丢包率均为 0%，网络稳定性表现优异。全节点平均延迟约为 141ms。从物理距离看，该服务器机房位于新加坡，延迟分布与地理距离高度吻合——东南亚零延迟，东亚/大洋洲优秀，欧美一般，南美/非洲较差。
各区域分析
亚洲
- 亚洲是本次测试覆盖最密集的区域，也是该服务器的主场。
- 东南亚核心区表现堪称完美：新加坡本地4个云厂商测试结果全部在 1.9~3.1ms 之间（阿里1.95ms、亚马逊1.93ms、谷歌2.37ms、微软3.06ms），达到1级延迟标准（极佳）。同区域其他节点同样亮眼——马来西亚11.6ms、印尼雅加达15.9~17.9ms、泰国曼谷25.9ms、菲律宾马尼拉46.9ms，全部为1级延迟。
- 东亚地区（2级，优秀）：香港36.5ms、日本各节点73~84ms、韩国81~96ms、台湾50.8ms。整体延迟稳定，波动极小（标准差不足1ms）。
- 南亚地区（1-2级，极佳至优秀）：印度各城市延迟33~69ms，金奈33.7ms最低，德里68.6ms最高，浦那51.2ms。
- 西亚地区（2级，优秀）：阿联酋80.3ms、迪拜74.1ms，延迟控制不错。
- 亚洲区域平均延迟约 52ms，整体评级 1-2级，是该服务器最具竞争力的区域。
欧洲
- 欧洲节点延迟分布在 150~260ms 之间，整体处于4-5级（一般到较差）。
- 西欧表现较好：德国153.9ms、荷兰155.9ms、爱尔兰都柏林166~167ms、法国巴黎168ms、英国卡迪夫167.7ms、意大利米兰150.9ms。这些节点延迟相对稳定，波动不超过2ms。
- 北欧和东欧延迟明显偏高：芬兰260.3ms、波兰华沙253.3ms、俄罗斯莫斯科192.2ms、瑞典斯德哥尔摩174.2ms、挪威奥斯陆180.8ms。
- 中欧瑞士表现分化：苏黎世谷歌237.5ms，但苏黎世微软仅165.5ms，相差72ms，说明不同云厂商路由路径差异较大。
- 欧洲区域平均延迟约 185ms，整体评级 4级（一般）。
北美洲
- 北美是延迟最高的区域之一，节点延迟分布在 174~314ms，整体处于4-5级。
- 美国西海岸相对较好：加州微软173.6ms、亚利桑那181.9ms、犹他盐湖城191.5ms。
- 美国东海岸和中部延迟明显上升：弗吉尼亚214~233ms（4个云厂商数据）、俄亥俄220.2ms、伊利诺伊230.7ms、南卡罗来纳230.8ms、爱荷华221~227ms。
- 加拿大节点延迟216~235ms（蒙特利尔、多伦多），处于4级区间。
- 墨西哥314ms为全测最高延迟，属于5级较差水平。
- 北美区域平均延迟约 221ms，整体评级 4级（一般）。
南美洲
- 本次测试覆盖南美洲2个节点，全部位于巴西圣保罗。
- 谷歌Cloud延迟322.5ms，微软Azure延迟329.2ms，均处于5级（较差）区间。两个云厂商延迟差约7ms，路由路径相近。
- 南美洲区域平均延迟约 326ms，整体评级 5级（较差）。
大洋洲
- 大洋洲覆盖5个节点，全部位于澳大利亚，延迟分布在 84.6~95.5ms，整体处于2级（优秀）水平。
- 墨尔本节点略优于悉尼：墨尔本谷歌84.6ms、微软86.6ms；悉尼亚马逊92.6ms、谷歌95.5ms、微软91.7ms。
- 大洋洲区域平均延迟约 90ms，整体评级 2级（优秀）。
非洲
- 非洲节点2个，覆盖南非两地。
- 开普敦（亚马逊）延迟307.7ms，约翰内斯堡（微软）延迟250.0ms，均处于5级（较差）区间。两地延迟差约58ms，可能因路线不同导致。
- 非洲区域平均延迟约 279ms，整体评级 5级（较差）。
综合评价
YINNET 新加坡云服务器在全球网络质量上呈现出明显的 “东南亚为王、亚洲优秀、大洋洲优秀、欧美一般、南美非洲较差” 的格局。
- 优势区域：东南亚本地延迟不到3ms，周边国家（马来西亚、印尼、泰国、菲律宾）全部在50ms以内，东亚日韩台港在50~100ms之间，南亚33~69ms，大洋洲85~96ms。这些区域用户体验极佳，适合面向亚洲市场的业务部署。
- 中等区域：欧洲主要城市延迟150~170ms（西欧）和180~260ms（北欧/东欧），处于可用但非最优的区间，适合对欧洲访问要求不高的业务。
- 劣势区域：北美、南美、非洲延迟普遍在220ms以上，南美和非洲超过300ms，这些区域用户访问体验较差，不建议作为面向这些地区用户的主要部署节点。
- 稳定性：全部71个节点零丢包，各节点延迟波动极小（多数标准差低于1ms），网络质量非常稳定。
- 适用场景：该服务器最适合面向 东南亚、东亚、南亚、大洋洲 用户的业务，如区域官网、电商站点、游戏服务器、CDN边缘节点等。如果业务主要用户在欧洲或美洲，建议搭配CDN或选择当地机房。
YINNET新加坡原生IP云服务器IP质量测评结果及解析
本次测试使用的是YINNET新加坡原生IP云服务器提供的测试IP：162.4.173.58！因此本次测试结果仅代表162.4.173.*段IP的表现！该服务器其他IP段对于本次测试结果无参考价值！
本次YINNET新加坡原生IP云服务器（162.4.173.58）IP质量整体评价：优秀，IDC机房IP、原生IP，欺诈值 0/100 极低风险，IP纯净度极高！
先看IP类型。162.4.173.*段，IDC机房IP+原生IP，归属地新加坡。原生IP这点很不错，新加坡原生IP在Google东南亚搜索那边的本地化权重比广播IP高，做SEO的话是个加分项。欺诈值直接给了 0 分。满分100分，0分就是最低风险等级，全球威胁情报库里完全查不到这个IP有任何不良记录。干净得不能再干净了。隐私检测这边四项全绿，没问题；托管那一项是黄色标记，但服务类型总述写的是”无”。IDC出来的IP被打个托管标签很正常，又没有滥用记录，不影响什么。网络检测也差不多：AnyCast、移动网络、匿名网络、卫星网络，四项全绿；托管服务同样黄色标记。标准的固定机房IP接入，路由路径干净稳定。
ASN走的是AS154690，运营商和企业主体都是VAYNE NETWORK PTE. LTD.（vaynenetwork.com）。
可满足业务（仅供参考）：
- 新加坡本地化业务（新加坡原生IP，Google东南亚搜索排名友好）
- 内容站、资讯站（原生IP属性 + 0分欺诈值，搜索引擎收录和权重都没问题）
- 账号运营、平台注册（0分极低风险，隐私检测干净，风控通过率极高）
- 东南亚业务部署（新加坡节点，亚太网络枢纽，覆盖东南亚市场）
- 数据存储与备份（固定原生IP接入，线路稳定）
- 企业官网展示（原生IP + IDC机房标签，企业形象正面）
