RakSmart日本东京国际BGP网络质量简单测评及结果详解

RakSmart日本东京国际BGP网络怎么样？RakSmart日本东京国际BGP独立服务器测评2026！三网与全球实测！

RakSmart这台日本东京国际BGP，说白了就是奔着海外大带宽去的，回国质量人家压根没打包票——实测数据把这点锤得死死的。三网线路零优化，电信走163骨干接NTT，平均78.28ms，35.8%节点丢包，评级一般；联通169骨干接NTT，109.20ms，较差；移动最离谱，CMNET出境经CMI到香港，再绕法兰克福折返东京，255.50ms的延迟加上39.5%丢包，极差。国内三网体验全面拉胯，移动那趟”欧洲往返游”路由属实没法看。

国际方向则画风突变。75个全球探测点横跨6大洲，丢包率0%，平均延迟约160ms。东亚邻国30-50ms，东南亚70-87ms，美西104-148ms，大洋洲133-150ms——做亚太跨境业务、外贸企业站、CDN中转的话，这套国际BGP覆盖力确实硬。

配置方面，独立服务器99美元/月起，测试IP 107.149.105.*。下面三组实测数据——三网去程MTR路由追踪、国内三网Ping、全球Ping检测——把这套网络适合什么场景掰开讲透。

提示：本文测评使用的是RakSmart日本东京国际BGP网络测试IP：107.149.105.*，测评反应的仅代表该IP即时的网络带宽波动情况！仅供参考！

RakSmart日本东京国际BGP网络独立服务器配置及价格介绍：

• https://www.raksmart.com/cps/9240

RakSmart日本东京国际BGP网络电信、联通、移动三网去程线路测试结果及解析

电信去程线路检测结果及解析

从本次去程MTR测试来看，电信去程走的是163骨干网+NTT国际线路，属于国际线路类型，存在较高丢包。

线路类型判定：

• 国内全程走AS4134电信163骨干网（节点IP段202.97.x.x为标志），出国后直连日本东京NTT国际运营商AS2914，最终到达RakSmart日本东京机房。路径无优化线路特征（无CN2 GIA/CTGNet/CMIN2等），属于国际线路。

是否绕道：

• 不走绕道。从浙江丽水出发，经电信163骨干网直达国际出口，出海后直连日本东京NTT节点，地理路径合理，未经过第三方国家/地区中转。

联通去程线路检测结果及解析

从本次去程MTR测试来看，联通去程走的是169骨干网+NTT国际线路，存在轻微绕道（经大阪中转东京），丢包较严重。

线路类型判定：

• 国内全程AS4837联通169骨干网（无AS9929精品网），出国后接NTT国际运营商AS2914，无联通国际精品通道（AS10099）或任何优化线路特征，判定为国际线路。

是否绕道：

• 存在轻微绕道。路由经联通169骨干网到达国际出口后，先到达日本大阪（129.250.6.100），再折返东京（129.250.7.78/14），地理路径上大阪位于东京西南方向，属于额外中转一跳。虽然NTT网络中这种大阪-东京跳转不算罕见，但从中国直连东京更优，经大阪中转仍属绕道范畴。

移动去程线路检测结果及解析

从本次去程MTR测试来看，移动去程走的是CMNET+ CMI国际线路+GTT欧洲中转，属于国际线路，存在严重绕道。

线路类型判定：

• 国内段走AS9808移动CMNET（无AS58807 CMIN2），出境后走AS58453 CMI到香港，再经AS3257 GTT国际运营商从德国法兰克福中转后到达日本东京，无CN2/CTGNet/CMIN2等任何优化线路特征，判定为国际线路，且路径质量较差。

是否绕道：

• 严重绕道。移动CMNET出境后走CMI到香港，再经GTT国际运营商路由到德国法兰克福（213.254.225.169），然后从欧洲折返日本东京（89.149.182.198），地理路径上先向东到欧洲再向西到亚洲，绕了一大圈。这种路由完全不合理，正常应该直连或经东南亚中转，而不是绕道欧洲。

RakSmart日本东京国际BGP网络电信、联通、移动三网速度测试结果及解析

 电信ping速度检测结果及解析

服务器位于日本东京，运营商电信。延迟评判标准：优秀≤62ms、良好63-75ms、一般76-100ms、较差101-155ms、极差>155ms。凌晨01:21测试，空闲时段不涉及晚高峰。53个探测点铺开全国七大区域，全网平均78.28ms。江苏无锡40.34ms拔得头筹，福建厦门153.30ms垫底。评级分布：6个优秀、9个良好、7个一般、5个较差，整体评级一般。

丢包详情

• 19个丢包节点，丢包率从10%到80%不等，全部超过5%极差线。重灾区扎堆华东沿海——厦门80%、盐城和常州各60%、杭州和宁波各50%，这五个节点延迟同步飙到135-153ms，丢包和延迟恶化高度绑死。丢包30%的：中山、南宁。丢包20%的：深圳、泰州、哈尔滨、宜宾。丢包10%的：上海、江门、广州、镇江、兰州、海东、西宁。
• 按业务要求看：语音通话<0.1%、在线游戏<0.5%、网页浏览<1%，这些丢包节点没有一个达标。10%丢包连文件传输（<2%）都扛不住，20%以上的更别提。剩余34个零丢包达到优秀，但近四成节点丢包把整体稳定性拉垮不少。苏浙沿海的问题格外突出。

华北

• 5个探测点，平均66.33ms。廊坊58.33ms、天津59.61ms双双优秀，呼和浩特67.01ms、太原68.77ms良好，北京77.93ms一般。全部零丢包。华北是电信到日本的传统优势区域，北京77.93ms考虑到标杆基于华东、华北实际要加20-30ms，这个表现其实相当能看。网页浏览、语音通话、在线游戏五个节点全部达标。

东北

• 4个探测点，平均81.19ms。哈尔滨75.49ms、通化77.94ms、沈阳83.83ms、大连87.50ms，全部一般区间。东北加30-40ms地理加成后哈尔滨75.49ms已经逼近良好上限，地理因素上算尚可。但哈尔滨丢20%、沈阳丢10%均归极差。通化、大连零丢包。网页浏览和语音通话全部达标，在线游戏75-88ms均在可接受范围内。丢包是东北的核心短板，哈尔滨和沈阳的实时业务体验会受到明显拖累。

华东

• 19个探测点，数据量最大，平均85.63ms。作为延迟评判的基准区域，华东内部表现悬殊得厉害。苏南浙南核心节点抢眼：无锡40.34ms、温州45.37ms、南通52.25ms、台州55.89ms全部优秀。上海63.03ms、泰州64.28ms、福州64.61ms、南昌65.80ms、泉州69.22ms、苏州71.02ms、镇江72.41ms、青岛75.47ms落在良好。枣庄76.33ms、徐州93.21ms一般。
• 但苏北浙北福建沿海简直惨不忍睹——盐城丢60%延迟143.60ms、常州丢60%延迟145.53ms、杭州丢50%延迟135.14ms、宁波丢50%延迟140.23ms、厦门丢80%延迟153.30ms，五个全跌入较差区间且丢包极重。优秀和良好区间的节点网页浏览、语音通话、在线游戏都没问题；较差区间那五个，在线游戏150ms以上不可接受（厦门153.30ms踩线），网页浏览勉强在300ms以内。苏南浙南和苏北浙北福建沿海完全两个世界。

华中

• 4个探测点，平均67.86ms。长沙61.80ms优秀，武汉62.75ms、郑州65.29ms良好，株洲81.61ms一般。四个节点全部零丢包。中西部标杆要加40-50ms，长沙61.80ms还能拿下优秀说明线路确实硬。网页浏览、语音通话、在线游戏四个节点全部达标。华中整体评级良好，零丢包加合理延迟，是电信到日本线路的稳定区域。

华南

• 11个探测点，平均70.87ms。佛山57.62ms、深圳60.74ms优秀，中山63.13ms到东莞74.14ms八个节点良好，河源111.87ms较差。丢包两极分化：佛山、惠州、珠海、东莞零丢包，深圳丢20%、中山丢30%、江门丢10%、广州丢10%、南宁丢30%、河源丢50%。珠三角核心区佛山和深圳能拿下优秀，线路底子还是扎实的。河源50%丢包叠111.87ms延迟，双重恶化，实时业务体验极差。除河源外十个节点网页浏览、语音通话、在线游戏均可接受。

西南

• 5个探测点，平均80.95ms。贵阳71.83ms、昆明74.69ms良好，重庆76.75ms、成都77.35ms一般，宜宾104.15ms较差。贵阳、昆明、重庆、成都零丢包，宜宾丢20%。中西部加40-50ms后贵阳和昆明还能良好，线路质量不错。宜宾丢20%叠104ms延迟，实时业务基本不可用。贵阳和昆明满足全部业务需求，重庆和成都网页浏览、语音通话达标，在线游戏在可接受边缘。宜宾在线游戏104ms略超100ms可接受线，网页浏览勉强够用。

西北

• 5个探测点，平均81.95ms。西安60.52ms优秀，兰州75.41ms一般，海东81.74ms、西宁89.05ms一般，乌鲁木齐103.04ms较差。西安零丢包，兰州、海东、西宁各丢10%归极差，乌鲁木齐零丢包。中西部加40-50ms后西安还能拿下优秀，线路过硬。乌鲁木齐103ms零丢包说明虽然远但稳。兰州到西宁网页浏览和语音通话达标，丢包拖累了实时业务。乌鲁木齐在线游戏103ms略超100ms可接受边缘，网页浏览勉强够用。西北整体延迟偏高是地理因素，丢包集中在兰州以西。

联通ping速度检测结果及解析

服务器位于日本东京，运营商联通。延迟评判标准：优秀≤45ms、良好46-56ms、一般57-80ms、较差81-112ms、极差>112ms。凌晨01:21测试，空闲时段无晚高峰影响。40个探测点覆盖全国七大区域，全网平均109.20ms。山东济南81.84ms最快，广东广州143.74ms最慢。评级标准下，40个节点里没一个进优秀或良好——济南81.84ms全国最低也已经踩在较差线上。大部分集中在较差区间（81-112ms），部分跌入极差（>112ms）。

丢包详情

• 4个丢包节点分两档。10%的三个——济南、杭州、厦门，全在华东沿海一线。20%的一个——长春，东北唯一中招的。语音通话要求<0.1%、在线游戏<0.5%、网页浏览<1%，10%和20%丢包连文件传输（<2%）都扛不住。其余36个零丢包达到优秀，联通的丢包控制整体好于电信和移动。丢包区域跟电信测试有重叠，说明这些节点存在跨运营商的共性问题。

华北

• 12个探测点，平均102.33ms。沧州87.31ms到衡水111.65ms十个节点全部较差，鄂尔多斯113.63ms、吕梁114.87ms突破112ms进入极差。全部零丢包。华北是联通传统腹地，零丢包算亮点，但延迟整体偏高拖了评级。标杆基于华东、华北实际加20-30ms，沧州87ms和太原93ms其实尚可接受。网页浏览和语音通话全部达标，在线游戏仅沧州、太原、忻州、天津、包头、石家庄六个在可接受边缘，其余超标。

东北

• 4个探测点，平均115.78ms。沈阳108.82ms、佳木斯109.46ms较差，哈尔滨122.31ms、长春122.53ms极差。长春丢20%，其余零丢包。东北加30-40ms地理加成后122ms延迟，绕行严重。长春叠20%丢包，实时业务体验极差。网页浏览和语音通话达标，在线游戏全部超标。

华东

• 8个探测点，平均105.34ms。济南81.84ms全国最低也踩较差线，南昌92.86ms、南京97.32ms、无锡105.48ms、徐州106.91ms全部较差，杭州112.50ms、上海122.69ms、厦门123.11ms极差。济南、杭州、厦门各丢10%。华东作为基准区域尚且如此，大概率走的是普通169骨干网而非AS9929精品网。网页浏览和语音通话达标，在线游戏全部超标。三节点丢包进一步恶化实时体验。

华中

• 3个探测点，平均101.21ms。武汉90.75ms、长沙102.65ms、郑州110.23ms全部较差。三个节点零丢包。中西部加40-50ms后武汉90ms表现尚可。整体评级较差但零丢包，稳定性不错。网页浏览和语音通话达标，在线游戏超标。

华南

• 4个探测点，平均127.55ms，七大区域中最高。柳州107.72ms较差，海口119.20ms、深圳139.52ms、广州143.74ms极差。全部零丢包。深圳139ms和广州143ms即使考虑20-30ms区域加成也偏高，路由绕行较重。网页浏览和语音通话达标，在线游戏超标。华南联通用户到日本的体验偏差。

西南

• 4个探测点，平均112.35ms。贵阳106.92ms、重庆111.74ms较差，成都112.43ms、昆明118.29ms极差。全部零丢包。中西部加40-50ms后重庆111.74ms对西南来说已经相当不错。整体评级较差到极差，零丢包是亮点。网页浏览和语音通话达标，在线游戏超标。

西北

• 5个探测点，平均114.20ms。兰州101.81ms、银川105.17ms、西宁107.61ms较差，西安117.25ms、乌鲁木齐139.17ms极差。全部零丢包。兰州101ms和银川105ms对西北来说可接受。乌鲁木齐139ms是地理距离决定的，零丢包说明远但稳。网页浏览和语音通话达标，在线游戏超标。

移动ping速度检测结果及解析

凌晨01:21测试，43个探测点铺开全国。全网平均255.50ms，石家庄209.14ms最快，成都302.04ms最慢。移动到日本的评判标准极差门槛105ms，43个节点全部远超此线，评级极差，没有例外。

丢包详情

• 17个丢包节点分两档。丢20%的9个遍布各大区：石家庄、长春、金华、南京、合肥、厦门、海口、贵阳、重庆，几乎每个区域都有中招的。丢10%的8个：济南、常州、宁波、连云港、郑州、南宁、西宁、成都。语音通话要求<0.1%、在线游戏<0.5%、网页浏览<1%，这些节点没一个达标，10%和20%丢包连文件传输（<2%）都扛不住。剩余26个零丢包，但近四成节点丢包，整体稳定性已经崩了——网页间歇打不开、远程连接频繁断、游戏瞬移、视频音画不同步，在丢包节点上集中爆发。

华北

• 5个探测点，平均221.72ms。石家庄209.14ms，天津214.14ms，北京223.48ms，太原225.25ms，呼和浩特236.57ms。石家庄丢20%，其余四个零丢包。105ms极差门槛，华北全部209-237ms，两倍以上。标杆42ms加20-30ms地理加成才72ms，跟实际209ms差了快140ms。网页浏览300ms以内勉强够线，语音通话200ms以上不可接受全部超标，在线游戏150ms以上全部超标，视频会议200ms以内全部超标。石家庄叠20%丢包，实时业务彻底崩。

东北

• 3个探测点，平均242.67ms。哈尔滨231.93ms，大连233.27ms，长春262.81ms。长春丢20%，哈尔滨和大连零丢包。东北加30-40ms地理加成后42ms变82ms，实际231ms说明路由严重绕行。网页浏览勉强在300ms以内，语音通话和在线游戏全部不达标。

华东

• 16个探测点，数据量最大，平均261.66ms。济南216.92ms到苏州294.08ms。丢包节点多达8个——济南、常州、宁波、连云港各丢10%，金华、合肥、南京、厦门各丢20%，占该区域一半。华东是移动到日本的基准区域，216-294ms是105ms门槛的2-3倍。基准区域尚且如此，移动到东京的线路质量存在根本问题。江苏一省独占四个丢包节点（常州、连云港、南京、无锡/苏州延迟也逼近295ms），省内移动稳定性堪忧。网页浏览勉强可接受，语音通话和在线游戏全部不可接受。

华中

• 4个探测点，平均255.62ms。郑州222.11ms，襄阳266.52ms，长沙264.04ms，武汉269.79ms。郑州丢10%，其余零丢包。中西部加40-50ms后42ms变92ms，实际222-270ms差距悬殊。网页浏览勉强够线，实时业务全部不可接受。

华南

• 6个探测点，平均260.95ms。海口247.66ms到广州278.16ms。广东四城（东莞、深圳、惠州、广州）全部零丢包，海口丢20%、南宁丢10%。华南加20-30ms后72ms vs 实际248-278ms，移动到日本的路由质量极差。网页浏览勉强可接受，语音通话和在线游戏不可接受。

西南

• 4个探测点，平均279.16ms，七大区域中最高。贵阳261.20ms，重庆264.87ms，成都302.04ms，昆明288.54ms。成都302.04ms是全国唯一破300ms的节点。丢包严重：贵阳丢20%、重庆丢20%、成都丢10%，四个节点三个有问题，仅昆明零丢包。中西部加40-50ms后92ms vs 实际261-302ms，门槛的三倍。成都302ms连网页浏览300ms可接受线都超了。西南在七大区域中垫底，延迟和丢包双重恶化。

西北

• 5个探测点，平均251.68ms。中卫228.86ms，兰州236.53ms，枣庄230.63ms，哈尔滨231.93ms，西安277.22ms。西宁丢10%，其余零丢包。中西部加40-50ms后跟实际228-277ms仍有天壤之别。网页浏览勉强可接受，实时业务全部不可接受。

RakSmart日本东京国际BGP网络国际方向速度测试结果及解析

4家运营商（阿里巴巴、亚马逊、微软、谷歌），75个探测点，横跨亚洲、欧洲、北美洲、南美洲、大洋洲、非洲6大洲数十个国家。全节点平均延迟约160ms，75个探测点丢包率0%，没一个丢包或不可达。不管探测点离东京多远，网络可达性上没掉链子，这个稳定性确实扎实。适合面向亚洲、大洋洲用户的网站托管、SaaS、CDN节点。目标用户在欧美的话跨洲延迟能接受但体验有折扣，非洲和南美建议搭本地CDN弥补。

亚洲

覆盖最密的大洲，四个运营商合计38个探测点，含东亚、东南亚、南亚、西亚，中亚无数据。

• 东亚 13个节点，平均约30ms。谷歌东京4.40ms最低，微软大阪49.30ms最高。日本本土全部50ms以内，首尔31-53ms，香港和台湾54-59ms。极优到优秀级别——高频交易、在线游戏、VoIP、视频会议等实时业务毫无压力，网页浏览和SaaS更不在话下。邻近机房的地理优势体现得很充分。
• 东南亚 10个节点，平均约78ms。阿里马尼拉50.03ms最低，阿里曼谷105.36ms最高，其余71-87ms。优秀级别——网页浏览、SaaS、视频会议流畅，VoIP可接受（<150ms），在线游戏对部分节点可行但曼谷105ms接近上限。
• 南亚 5个节点，平均约128ms。微软金奈106.05ms最低，谷歌德里142.42ms最高，孟买两节点133.84ms/131.45ms居中。良好级别——网页浏览正常，SaaS可用，视频会议可接受（<200ms），在线游戏有明显延迟感，VoIP临界状态。
• 西亚 2个节点，平均约153ms。阿里阿联酋150.13ms，微软迪拜156.14ms。良好级别——网页浏览和SaaS正常，视频会议在可接受边缘，实时交互有轻微卡顿。
• 中亚：本次无测速数据。

欧洲

合计16个节点，覆盖西欧、北欧、东欧、南欧。

• 西欧 10个节点，平均约252ms。谷歌苏黎世232.80ms最低，微软巴黎287.67ms最高。法兰克福两节点248.65ms/234.38ms相对较好，都柏林、卡迪夫、荷兰、巴黎235-288ms。一般级别——网页浏览可接受但加载感知明显，SaaS可用有延迟感，视频会议接近体验下降临界（>200ms），在线游戏基本不可用。
• 北欧 3个节点，平均约270ms。斯德哥尔摩249.39ms、芬兰260.07ms、奥斯陆300.29ms。一般级别——网页浏览勉强可接受，实时业务体验明显下降，视频会议和在线游戏较差。
• 东欧 2个节点，平均约254ms。华沙248.77ms，莫斯科258.93ms。一般级别——网页浏览可接受，SaaS有延迟感，实时交互不佳。
• 南欧 1个节点，米兰239.94ms。一般级别——网页浏览可接受，视频会议接近临界。

北美洲

合计18个节点，覆盖美国和加拿大。

• 美国 14个节点，平均约170ms。阿里加州103.86ms最低，谷歌南卡228.60ms最高。西海岸103.86-148.09ms明显优于东海岸152.98-220.83ms，中部174.92-212.04ms居中。良好到一般均有分布——西海岸网页浏览和SaaS体验良好，视频会议可接受；东海岸实时交互有延迟感。
• 加拿大 4个节点，平均约213ms。多伦多201.83ms、魁北克211.99ms、蒙特利尔220.91ms。一般级别——网页浏览可接受，SaaS有延迟感，视频会议体验下降，在线游戏基本不可用。

南美洲

• 2个节点，平均约318ms。微软圣保罗304.86ms，谷歌圣保罗331.67ms。较差级别——网页加载迟缓，实时业务差，仅适合非实时浏览，游戏和视频会议严重下降。

大洋洲

• 5个节点全在澳大利亚，平均约145ms。微软悉尼133.16ms最低，谷歌墨尔本150.82ms最高。良好级别——网页浏览正常，SaaS流畅，视频会议可接受（<200ms），VoIP临界。新西兰及太平洋岛国无数据。

非洲

• 2个节点全在南非，平均约343ms。微软约翰内斯堡312.02ms，亚马逊开普敦374.67ms。较差级别——网页加载迟缓，实时业务差。北非、东非、中非、西非均无数据。

## 📡 阿里巴巴（15 个节点）

## 📡 亚马逊（13 个节点）

## 📡 微软（26 个节点）

## 📡 谷歌（21 个节点）