HostKvm日本东京云服务器网络及IP质量简单测评及结果详解

HostKvm日本东京云服务器测评：软银直连300M带宽实测！HostKvm日本东京云服务器值不值得买，得看用户在哪一边。

2026 年 9 月 11 日上午这轮三网 ping 拨测，每点 10 包，日本本地和亚洲方向的表现挑不出毛病——国际段 89 个节点零丢包，本洲亚洲平均延迟 65.85ms，东京本地节点压到 2.39ms，三网去程还统一走日本软银（AS17676）直连、全程未见绕道。

国内延长方面，移动 41 个节点零丢包、平均 86.79ms，是三网里最稳的；联通 38 个节点平均 94.02ms，电信 54 个节点里 53 个有效、平均 99.47ms，电信是三网丢包面最广的一网，山东枣庄整点不通。

IP 属性也得先摆清楚：103.85.24.* 段判下来是走商业带宽的广播 IP，纯净度优秀、无违规标记、欺诈值 0，建站和日常跨境业务够用，但日本原生 IP、家宽住宅 IP 这类需求它接不住。不过下单时可以指定选择原生IP。

带宽方面默认 300Mbps 峰值带宽，8 美元/月起、循环 8 折后最低 6.4 美元/月，优惠码 hostkvm，月付计费，优惠是否仍在活动期以商家页面为准。

提示：本文测评使用的是HostKvm日本东京云服务器测试IP：103.85.24.*，测评反应的仅代表该IP即时的网络带宽波动情况！仅供参考！

HostKvm日本东京云服务器配置及价格介绍：

• https://www.wn12.cn/10423.html

HostKvm日本东京云服务器电信、联通、移动三网去程线路测试结果及解析

电信去程线路检测结果及解析

从本次去程MTR测试来看，浙江丽水电信去程的国内段与出境段全部由电信163骨干（AS4134）承载，出境后交接给日本SoftBank国际骨干（AS17676）送入目标机房，线路类型为国际线路。全程未绕道。

线路类型判定：

• 按AS链AS136190 → AS4134 → AS17676 → AS134835、202.97标志IP段、bbtec.net路径标识三类证据，判定本次去程国内段为电信163骨干，跨境承载段为国际第三方骨干（SoftBank），线路类型属于国际线路，不属于163直连机房那一档。

是否绕道：

• 以「中国出发、日本东京到达」为基准读这条路径：国内段是丽水经省内骨干到电信国际出口的常规走向，出境后直接落到日本本地的SoftBank节点，再经机房侧AS134835接入目标，每一段都朝目的地推进。路径自带的标识里没有出现背离日本方向、绕行第三地再折回的节点，也没有与「中国—日本东京」行程不匹配的地理标识。按本次数据判定：去程不绕道。

联通去程线路检测结果及解析

从本次去程MTR测试来看，浙江丽水联通去程国内段全程走169骨干（AS4837），出境后由SoftBank国际骨干（AS17676）接入日本，线路类型为国际线路。全程未绕道。

线路类型判定：

• 按AS链AS4837 → AS17676 → AS134835、219.158标志段、bbtec.net路径标识三类证据，判定本次去程国内段为联通169骨干，跨境承载段为国际第三方骨干（SoftBank），线路类型属于国际线路，不属于联通国际精品通道那一档。

是否绕道：

• 以「中国出发、日本东京到达」为基准读这条路径：国内段从丽水经169骨干到国际出口是常规走向，出境后直接落到日本本地的SoftBank节点，再由机房侧AS134835接入目标，每一跳都朝目的地推进。路径标识里没有出现背离日本方向、绕行第三地再折回的节点，也没有与「中国—日本东京」行程不匹配的地理标识。按本次数据判定：去程不绕道。

移动去程线路检测结果及解析

从本次去程MTR测试来看，浙江丽水移动去程国内段走CMNET省网与骨干（AS56041、AS9808），出境由CMI（AS58453）交接给SoftBank国际骨干（AS17676）进入日本，线路类型为国际线路。全程未绕道。

线路类型判定：

• 按AS链AS56041 → AS9808 → AS58453 → AS17676 → AS134835、221.183标志段、bbtec.net路径标识三类证据，判定本次去程国内段为移动CMNET省网与骨干，跨境段由CMI出境后交接给国际第三方骨干（SoftBank），线路类型为国际线路，并非移动国际段直接送到机房。

是否绕道：

• 国内段从丽水出发，经省网与CMNET骨干推向移动国际出口，方向单一；出境后由SoftBank节点直接进入日本，再经机房侧AS134835接入目标，每一跳都在朝东京方向靠近。移动国际段在CMI的架构内完成交接属于本网的正常出口走向，不构成折返。路径标识里没有出现背离日本方向、绕行第三地再折回的节点，也没有与「中国—日本东京」行程不匹配的地理标识。按本次数据判定：去程不绕道。

HostKvm日本东京云服务器电信、联通、移动三网速度测试结果及解析

电信ping速度检测结果及解析

2026 年 9 月 11 日上午 10:21（北京时间白天，非晚高峰时段）的采样里，电信占 54 个，其中山东枣庄 100% 丢包、无有效延迟返回，下文均值实际按 53 个有效节点计算。联通、移动各自成篇，这里只在必要处一笔带过。

电信 54 个节点里 53 个有效，平均延迟 99.47ms，中位数 96.20ms。最快的浙江嘉兴 60.25ms 直接踩进优秀线；最慢的新疆乌鲁木齐 133.43ms，头尾差 73.18ms。按电信用户到日本的延迟评判标准（优秀 ≤62ms、良好 63-75ms、一般 76-100ms、较差 101-155ms），全网均值 99.47ms 挂在一般档上沿——距较差档的门槛一步之遥。多数节点挤在 76-100ms 区间里，沿海城市能进良好甚至优秀，越往内陆越高，区域分层比联通移动都明显。

电信是本次三网中丢包面最广的一网：17 个节点有丢包，外加山东枣庄完全不可达。

– 山东枣庄：发送 10、接收 0，整个节点不通。
– 20% 丢包 6 个：江苏徐州、广东广州、内蒙古呼和浩特、广东珠海、广东江门、浙江台州。
– 10% 丢包 10 个：江苏南通、广东深圳、广西南宁、黑龙江哈尔滨、甘肃兰州、青海西宁、青海海东、四川成都、福建福州、云南昆明。

按丢包率分级，10%-20% 都属于极差档（>5%），但这些节点是”能通但不稳”：网页偶发重载、实时连接跳变。枣庄那种整点不通的另说——一个城市完全连不上，不是抖动能解释的，属于本次采样里电信最值得盯的异常。

电信按本次数据定位是”一般档上沿”：均值 99.47ms 压着 100ms 线，华东沿海有真亮点（嘉兴 60ms 级别），西南西北整体较差。丢包 17 个节点是三网最多，另加枣庄整点不通；好在多数集中在 10%-20%，没有大面积断连。

业务适配：网页浏览、文件传输完全够用；视频会议 200ms 线以内基本都满足；在线游戏理想线 100ms 内，只有华东华南的沿海城市能稳住，内陆用户别指望。单次非高峰采样只代表当时状态，电信这张网丢包点分布散，部署后建议不同时段复测，重点盯华东那几个 20% 丢包点和枣庄是否恢复。

电信（54 个节点）

联通ping速度检测结果及解析

按联通用户到日本的延迟评判标准（优秀 ≤45ms、良好 46-56ms、一般 57-80ms、较差 81-112ms），这台东京机在联通网上的均值 94.02ms 落在较差档，标杆 45ms 被翻了一倍还多。本次采样 2026 年 9 月 11 日上午 10:21（非晚高峰时段），联通 38 个探测点全部有效返回，没有不可达节点。

38 个节点全部有效，平均 94.02ms、中位数 91.75ms。最快的江西南昌 60.56ms，最慢的黑龙江哈尔滨 137.73ms，头尾差 77.17ms。38 个点里没有任何一个能进优秀或良好档，最快的南昌也只是刚够一般档。

联通只有 5 个节点有丢包：天津 20%、山西吕梁 10%、上海 10%、河北保定 10%、广东深圳 10%。数量是三网最少，但天津 20% 的丢包率不轻——属于”时通时断”的级别，天津联通用户连这台机，网页和远程连接的稳定性会明显打折。

联通按本次数据判较差档，核心问题在延迟：均值 94.02ms 对联通到日本这条链路来说差了一倍，没有任何区域均值能进良好档，华东、西南靠南昌、贵阳几个点撑着，东北、华南、西北整体 100ms 以上。丢包反而是短板里的短板——只有 5 个点、集中在 10%-20%，天津是唯一需要重点复测的。

业务适配：网页浏览、文件传输没压力；视频会议在 200ms 可接受线内，基本都能跑；在线游戏理想线 100ms 内，只有南昌、忻州、南京、贵阳、柳州等少数节点达标，而且游戏对抖动敏感，这批带丢包的点更要躲开。单次上午采样偏乐观还是偏悲观不好说，联通链路时段波动常见，建议错峰再测一轮，把天津和深圳两个丢包点的走势记下来再下结论。

联通（38 个节点）

移动ping速度检测结果及解析

先说最出彩的一条：这次采样里，移动是三网中唯一一个零丢包的。41 个探测点全部有效返回、发送接收全是 10/10，平均延迟 86.79ms 也是三网最低，比联通（94.02ms）低 7ms 多、比电信（99.47ms）低近 13ms。测试时间 2026 年 9 月 11 日上午 10:21（非晚高峰时段）。

移动 41 个节点，平均 86.79ms、中位数 84.89ms；最快浙江杭州 60.57ms，最慢新疆乌鲁木齐 136.94ms，头尾差 76.37ms。按移动到日本的评判标准（优秀 ≤42ms、良好 43-52ms、一般 53-75ms、较差 76-105ms），均值落在较差档——但要看清两点：一是零丢包把稳定性拉满，二是没有任何节点能进优秀档，标杆 42ms 和实测均值的差距翻了一倍，说明东京这条线对移动用户谈不上快。

41 个节点没有一个出现丢包。对比电信 18 个异常点、联通 5 个，移动这条路径在本次采样里稳定性最好。单次采样说明不了长期，但至少这个上午时段的表现挑不出毛病。

移动按本次数据是三网里综合最均衡的：均值最低、零丢包、华南华东是真亮点，内陆也没有大翻车。短板在天花板——没有任何节点进优秀档，标杆 42ms 与实测均值差了 44ms，移动用户对这台东京机的延迟期待值别拉太高。

业务适配：网页浏览、视频会议、语音通话全无压力；在线游戏理想线 100ms 内，华南华东大部分节点达标，华北部分城市也行，西北东北用户绕道。零丢包是个好信号，但移动晚高峰的丢包波动是出了名的，建议 20:00-23:00 加测一轮再定论。

移动（41 个节点）

HostKvm日本东京云服务器国际方向速度测试结果及解析

2026 年 9 月 11 日上午 10:27 起测，阿里巴巴、亚马逊、微软、谷歌四家合计 89 个节点，覆盖 56 个国家/地区、13 个细分区域。全网平均延迟 152.23ms，中位数 149.65ms；89 个节点没有任何丢包记录。最快的是日本本地节点 2.39ms，最慢在南非开普敦 376.29ms，头尾差了 373.9ms。

四家探测网络的均值排位是：阿里巴巴 123.19ms、谷歌 148.43ms、微软 161.49ms、亚马逊 166.93ms。这个顺序背后有样本结构的原因——阿里巴巴这轮 15 个点有 9 个落在亚洲，本洲点位占比高，均值自然往下走；亚马逊 19 个点里亚洲只有 6 个，还要背负开普敦这个全场最慢点，均值被顶上去了。分组均值的差距不代表线路本身优劣，要看单洲表现。

亚洲：30 个节点，均值 65.85ms

• 亚洲是这轮点位最密、延迟最低的一洲，从日本到阿联酋，跨度 2.39ms 到 170.24ms。
• 东亚 13 个节点均值 19.58ms，整体在极优档：东京四个节点全部挤在 2.39—3.27ms，等于贴着机房本体跑；大阪 9.26—10.03ms；首尔 27.82—34.1ms，踩在极优和优秀的边界线上；台湾 37.4ms、香港 52.3ms 归入优秀档。同机房场景下，高频交易、分布式数据库这类对延迟苛刻的业务，本地访问毫无压力。
• 东南亚 10 个节点均值 77.64ms，多数点位压在优秀档：马尼拉 47.3ms 最快，新加坡四家 69.96—74.76ms，马来西亚 82.15ms，雅加达 85.11—87.58ms；只有曼谷 101.03ms 刚过 100ms 线，算良好档起点。
• 南亚 5 个节点均值 124.94ms，进入良好档：金奈 102.02ms、浦那 122.32ms、孟买 125.56ms（亚马逊）/134.75ms（谷歌）、德里 140.03ms。
• 西亚 2 个节点，均值 159.94ms：迪拜 149.65ms、阿联酋 170.24ms，同样落在良好档。

延迟分布基本贴合物理距离的规律：本洲亚洲 65.85ms，跨到美洲 155.17ms、大洋洲 136.7ms，再到欧洲 250.55ms、非洲 313.6ms，一洲一档，没有哪个点明显背离距离预期。89 个节点零丢包，这轮链路的稳定性挑不出毛病。

本轮数据只代表检测当时那一刻的境外网络状况，跨洲延迟会随时段浮动，复测数字会有出入；Ping 只能看到往返延迟和丢包，看不到逐跳路由，线路是否绕行、走的是哪条国际出口，需要 MTR 级别的数据才能回答。

阿里巴巴（15 个节点）

亚马逊（19 个节点）

微软（28 个节点）

谷歌（27 个节点）

HostKvm日本东京云服务器IP质量测评结果及解析

本次测试使用的是HostKvm日本东京云服务器103.85.24.*段IP，因此本次测试结果仅代表该段IP的即时表现，无法代表该商家对日本机房分配的其他IP段表现。

从本次测试结果来看，HostKvm日本东京云服务器103.85.24.*段IP属于商业带宽IP、广播IP类型。IP类型属于一般行列，属于普通大众的云服务器和服务器机房IP。IP纯净度方面优秀，无违规标记，欺诈值检查为0。

总的来说。HostKvm日本东京云服务器103.85.24.*段IP类型属于中规中矩的服务器机房IP，IP纯净表现优秀。可以满足建站和日常跨境业务使用。可能对有需要日本原生IP和日本家宽住宅IP需求支持的业务不太友好，但是并不代表完全比可用，这个需要自己进一步进行测试。