建站经验分享搬瓦工荷兰阿姆斯特丹(EUNL_2)机房云服务器怎么样？测评详解搬瓦工荷兰阿姆斯特丹 EUNL_2 机房，欧洲方向普通公网的常规水平，胜在稳、亏在绕。三网去程各有各的走法：电信走 163 公网经 Cogent 转接落地，全程约 272ms、零丢包，路径中规中矩；联通走 169 骨干经 TATA 伦敦中转，282ms 但晚高峰丢包率偏高，稳定性比预期差；移动最绕——CMI 香港出口后横穿太平洋到美国东海岸，再跨大西洋到欧洲，全程 312ms 且丢包严重，线路等级虽挂着 CMI 优化的名，实际体验不如电信联通。
晚高峰国内延迟方面，三网位次挺经典：联通 263ms 最优、电信 265ms 紧随其后、移动 295ms 垫底。但稳定性反差很大——电信 64% 节点有丢包，山东枣庄直接全丢，晚高峰拥塞迹象明显；联通只有 20% 节点丢包且最高 20%，169 骨干在欧洲方向的老优势还在；移动介于两者之间，28% 丢包率，比电信强但延迟高出一截。分区来看，华东华南表现最好，东北西南西北偏弱，符合国际出口分布规律。
国际方向是这个机房的主场：欧洲本土 10-30ms 极优，北美东海岸 80-100ms 优秀，西亚非洲良好，亚洲大洋洲 200ms+ 中规中矩。全球 77 个节点全部零丢包，网络底子扎实。面向欧洲用户的业务放这里很能打，面向国内的话就得接受 200ms+ 的延迟。
IP 质量方面，185.239.70.* 段为标准 IDC 广播 IP，纯净无违规标记，建站和日常跨境业务完全够用，但不是原生住宅 IP，有特殊需求的得另想办法。
提示：本文测评使用的是搬瓦工荷兰阿姆斯特丹(EUNL_2)机房云服务器测试IP：185.239.70.*，测评反应的仅代表该IP即时的网络带宽波动情况！仅供参考！！！本次测试时间为夜间，因此属于晚高峰期间的测试结果，总体来说白天空闲时间的网络情况会要好于本次测试结果。
搬瓦工荷兰阿姆斯特丹(EUNL_2)机房云服务器配置及价格列表分析：
搬瓦工荷兰阿姆斯特丹(EUNL_2)机房云服务器电信、联通、移动三网去程线路测试结果及解析
电信去程线路检测结果及解析
1、中国电信去程路由情况
本次电信去程路由的节点流转为：浙江电信本地出口 → 电信163省骨干 → 电信163国际骨干 → Cogent（AS174）国际转接 → GSL全球网络（AS7578）→ IT7荷兰本地（AS25820）→ 搬瓦工阿姆斯特丹机房节点。
结论：从丽水电信出发，国内走电信163骨干网出境，国际段经Cogent转接后进入GSL全球骨干，再落到荷兰本地IT7网络最终到达机房。整体路径合理，没有明显绕路，走的是欧洲方向正常的电信公网国际常规路径。
2、中国电信去程线路
- 结合分级标准判断，本次电信去程走的是 “AS4134（电信163骨干网）→ AS174（Cogent）→ AS7578（GSL）→ AS25820（IT7NET）”，属于电信163普通公网。国内全程走202.97.x.x 段，未出现59.43.x.x CN2节点，国际出口后由第三方运营商Cogent转接落地。
3、线路质量分析
传输表现：全程平均延迟约 272ms，目标机房节点丢包率 0%，端到端传输稳定，荷兰阿姆斯特丹到国内电信这个延迟属于正常水平；
波动说明：延迟波动标准差仅 0.2ms，延迟波动极小，线路稳定性良好，说明当前时段该路由节点负载正常。
联通去程线路检测结果及解析
1、中国联通去程路由情况
本次联通去程路由的节点流转为：浙江丽水联通本地出口 → 联通169省骨干 → 联通169国际骨干 → TATA通信（AS6453）国际转接（经伦敦中转至阿姆斯特丹）→ IT7荷兰本地网络（AS25820）→ 搬瓦工阿姆斯特丹机房节点。
结论：从丽水联通出发，国内全程走联通169骨干网出境，国际段由TATA通信承载，经英国伦敦中转后抵达荷兰阿姆斯特丹，再落地IT7本地网络到达机房。路径正常，属于欧洲方向联通公网的常规国际路由，无明显绕路。
2、中国联通去程线路
- 结合分级标准判断，本次联通去程走的是 “AS4837（联通169骨干网）→ AS6453（TATA通信）→ AS25820（IT7NET）”，属于联通169普通公网。国内全程走219.158.x.x 段，未出现AS10099（CUG）或 AS9929 精品网节点，国际出口后由第三方运营商TATA转接落地。
3、线路质量分析
传输表现：全程平均延迟约 282ms，目标机房节点丢包率 15.8%，中间节点大量高丢包系ICMP限速所致（IT7入口节点已恢复0丢包），实际端到端数据传输以目标节点为准，当前丢包率偏高，需关注晚高峰表现；
波动说明：延迟波动标准差 3.5ms，延迟波动较小，线路整体稳定性尚可，阿姆斯特丹TATA转接段负载正常。
移动去程线路检测结果及解析
1、中国移动去程路由情况
本次移动去程路由的节点流转为：浙江丽水移动本地出口 → 浙江移动城域网 → CMNET国家骨干网 → CMI香港国际出口 → GSL全球骨干（经迈阿密→阿什本→纽约→伦敦→阿姆斯特丹）→ IT7荷兰本地网络 → 搬瓦工阿姆斯特丹机房节点。
- 结论：从丽水移动出发，国内走CMNET骨干，国际段经CMI香港出口出海后接入GSL全球骨干网，横穿太平洋到美国迈阿密，再沿美国东海岸北上至纽约，跨大西洋到伦敦，最终抵达阿姆斯特丹。路径绕行美国东海岸，属于GSL网络的欧洲方向路由策略，绕行明显，导致延迟偏高。
2、中国移动去程线路
结合分级标准判断，本次移动去程走的是 “AS9808（CMNET骨干网）→ AS58453（CMI国际-香港）→ AS7578（GSL全球骨干）→ AS25820（IT7NET）”，属于CMI优化线路。国内段为CMNET公网骨干，国际出口走CMI专属骨干出海，国际段再由GSL承载跨洋落地。
3、线路质量分析
传输表现：全程平均延迟约 312ms，目标机房节点丢包率 65%，中间GSL节点普遍55%-80%丢包，结合延迟波动稳定来看部分系ICMP限速所致，但目标节点丢包率仍偏高，移动方向实际使用体验需进一步确认；
波动说明：延迟波动标准差 4.4ms，延迟波动不大，线路稳定性尚可，但绕行美国东海岸导致整体延迟比电信、联通高出30ms左右。
搬瓦工荷兰阿姆斯特丹(EUNL_2)机房云服务器电信、联通、移动三网速度测试结果及解析
电信ping速度检测结果及解析
搬瓦工EUNL_2荷兰机房电信线路，晚高峰全国平均265ms，延迟水平在普通公网西欧方向里算正常发挥，但丢包率偏高（约64%的节点有丢包），晚高峰稳定性一般。华东地区表现最好（良好），东北、西南、西北偏弱（一般）。
线路判断说明：测试时间为晚高峰21:12，全国节点平均延迟约265ms，大量节点存在10%-50%丢包，甚至出现1个100%全丢节点，符合电信163公网晚高峰拥塞特征。西欧方向电信CN2 GIA精品网的一般档上限为260ms，而实测多数节点落在260ms以上，整体更贴近普通公网的良好区间（231-285ms）。鉴于测试结果的表现，从延迟分析来看，普通公网线路的可能性大，因此套用中国电信普通公网西欧方向分级标准评价。
测试时段正处在晚高峰，这个延迟水平放到西欧方向看，只能说中规中矩——阿姆斯特丹到国内电信163骨干，260ms上下属于正常发挥，不算惊喜也不算翻车。
- 测试时间：2026年7月16日 21:12:07（夜间晚高峰）
- 探测节点：国内电信节点，共55个
- 平均延迟约 265ms（54个有效节点，山东枣庄100%全丢不计入）。
- 丢包情况比较严重：55个节点里有35个出现丢包，丢包率从10%到100%不等，全丢1个（山东枣庄电信）。晚高峰的拥塞迹象很明显，这也是判定为普通公网的重要依据之一。
- 具体丢包节点（按丢包率从高到低）：
山东枣庄电信：100%（完全不可达）
江苏徐州电信：50%
广东东莞电信：40%
甘肃兰州电信、浙江台州电信、山西太原电信：30%
辽宁沈阳电信、青海西宁电信、江苏盐城电信、上海电信、江苏南通电信、河北廊坊电信、安徽合肥电信、广东佛山电信、浙江杭州电信、新疆乌鲁木齐电信、河南郑州电信、内蒙古呼和浩特电信、北京电信、广东中山电信、湖北武汉电信：20%
天津电信、江西南昌电信、浙江温州电信、陕西西安电信、江苏无锡电信、浙江嘉兴电信、湖南长沙电信、广东河源电信、江苏常州电信、浙江宁波电信、福建厦门电信、黑龙江哈尔滨电信、江苏镇江电信、青海海东电信：10%
各区域延迟与综合评价
- 套用标准：中国电信普通公网 西欧方向（优秀≤230ms / 良好231~285ms / 一般286~350ms / 较差＞350ms）
华北地区（北京、天津、河北、山西、内蒙古）
- 5个节点，平均延迟约 272ms。5个节点全部有丢包（10%-30%），晚高峰波动明显。延迟本身还在良好区间内，但丢包率太难看了，整体拉下来只能给个 一般。
东北地区（辽宁、吉林、黑龙江）
- 4个节点，平均延迟约 281ms。沈阳20%丢包、哈尔滨10%丢包，大连和通化零丢包。延迟卡在良好档上限边缘，部分节点已经摸到一般档门槛。综合评价 一般。
华东地区（上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东、江西）
- 21个节点（含枣庄100%全丢），有效节点20个，平均延迟约 252ms。华东作为电信国际出口主力，延迟表现确实是全国最好的——嘉兴、宁波、台州都跑到220ms出头，摸到优秀门槛。但丢包问题同样突出，台州30%、徐州50%、盐城/南通/合肥/杭州均为20%。延迟不错但稳定性拖后腿，综合评价 良好。
华中地区（河南、湖北、湖南）
- 4个节点，平均延迟约 269ms。全部有丢包（10%-20%），株洲虽然零丢包但延迟最高（295ms）。延迟处于良好档中段，但丢包率偏高。综合评价 良好。
华南地区（广东、广西、海南）
- 11个节点，平均延迟约 265ms。广州、珠海、中山这些珠三角节点表现尚可（242-247ms），但东莞40%丢包、佛山20%丢包拖了后腿。整体延迟在良好档，丢包情况中等。综合评价 良好。
西南地区（重庆、四川、贵州、云南）
- 5个节点，平均延迟约 289ms。虽然零丢包的节点不少（贵阳、重庆、成都、昆明、宜宾全都是0丢包！），但延迟偏高——成都302ms、昆明302ms、重庆300ms，三个节点已经摸到一般档甚至超过。好在稳定性还行。综合评价 一般。
西北地区（陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆）
- 5个节点，平均延迟约 276ms。兰州30%丢包最严重，其余也都是10%-20%丢包。海东246ms是亮点，但兰州298ms拖了平均。整体在良好档下沿，但丢包率偏高。综合评价 一般。
联通ping速度检测结果及解析
搬瓦工EUNL_2荷兰机房联通线路，晚高峰全国平均263ms，比同时间电信低了约2ms但稳定性好太多——丢包节点仅20%且最高20%，完全不是电信那边满地丢包的惨状。华北、华中、华东表现不错（良好），东北、华南、西南、西北偏弱（一般）。联通169骨干在欧洲方向的传统优势依然存在，但还没到精品网级别。
线路判断说明：晚高峰21:12测试，全国平均延迟约263ms，40个节点里仅8个有丢包（多为10%），整体丢包率远低于电信。但延迟水平：西欧方向联通普通公网阈值为良好221~275ms，多数华东、华北节点在230-250ms区间，西南西北偏高280-310ms。虽然稳定性优于电信，但绝对延迟并未达到联通9929精品网的优秀区间（≤175ms），差距还很大。鉴于测试结果的表现，从延迟分析来看，普通公网线路的可能性大，因此套用中国联通普通公网西欧方向分级标准评价。
- 测试时间：2026年7月16日 21:12:07（夜间晚高峰）
- 探测节点：国内联通节点，共40个
- 平均延迟约 263ms（40个节点全部有效）。
- 晚高峰这个表现，说实话比电信稳得多——电信那边64%节点有丢包，联通这边才20%（8/40），而且最高也就西安的20%，其余全是10%，没有出现电信那种50%甚至全丢的极端情况。联通169骨干在欧洲方向的优势，确实不是吹的。
- 丢包节点清单：
- 陕西西安联通：20%
- 贵州贵阳联通、内蒙古鄂尔多斯联通、四川成都联通、吉林长春联通、新疆乌鲁木齐联通、黑龙江哈尔滨联通、江苏南京联通、广东广州联通：10%
广州联通那个357ms的平均延迟比较扎眼，属于单点异常，不影响整体判断。各区域延迟与综合评价：
- 套用标准：中国联通普通公网 西欧方向（优秀≤220ms / 良好221~275ms / 一般276~340ms / 较差＞340ms）
华北地区（北京、天津、河北、山西、内蒙古）
- 10个节点，平均延迟约 251ms。北京210ms、天津211ms两个节点直接摸到优秀门槛，河北几个城市也都在240-250ms区间，整体非常稳。丢包极少，只有太原10%。综合评价 良好。**
东北地区（辽宁、吉林、黑龙江）
- 4个节点，平均延迟约 278ms。沈阳223ms是亮点，哈尔滨288ms、佳木斯297ms、长春304ms逐级拉高。东北到欧洲的物理距离其实不近，这个延迟正常。丢包不多，长春和哈尔滨各10%。综合评价 一般。
华东地区（上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东）
- 9个节点，平均延迟约 263ms。无锡231ms、济南257ms、南京262ms、徐州271ms都在良好区间，但上海289ms和厦门307ms偏高有点反常——按说上海应该是联通出口主力，可能晚高峰绕路了？杭州276ms已经摸到一般档门槛。整体延迟还行，丢包只有南京10%。综合评价 良好。
华中地区（河南、湖北、湖南）
- 3个节点，平均延迟约 253ms。武汉253ms、郑州265ms、长沙262ms，三个都稳稳落在良好档中段，零丢包。华中到欧洲走联通骨干，中转效率不错。综合评价 良好。
华南地区（广东、广西、海南）
- 4个节点，平均延迟约 292ms。深圳267ms、海口250ms还不错，但广州357ms和柳州293ms拖了后腿。广州那个357ms已经进了较差档，属于单点异常。广西到欧洲本来就绕，293ms也在情理之中。丢包方面广州10%。综合评价 一般。
西南地区（重庆、四川、贵州、云南）
- 5个节点，平均延迟约 286ms。重庆274ms、贵阳246ms还行，成都315ms、昆明292ms、云南整体偏高。成都315ms已经接近一般档上限。丢包方面贵阳和成都各10%。综合评价 一般。
西北地区（陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆）
- 5个节点，平均延迟约 283ms。兰州254ms、西安253ms、西宁279ms、新疆266ms都还过得去，唯独银川309ms偏高。银川到阿姆斯特丹，物理距离确实远。整体卡在良好和一般的交界线上。丢包方面西安20%、新疆10%。综合评价 一般。
移动ping速度检测结果及解析
搬瓦工EUNL_2荷兰机房移动线路，晚高峰全国平均295ms，比电信和联通各高出约30ms，符合移动公网的一贯定位。但胜在稳定性比电信好——丢包节点约28%，远低于电信的64%。华东、华中、华南、西南、华北表现尚可（良好），东北和西北偏弱（一般）。整体就是移动CMNET普通公网应有的水平。
线路判断说明：晚高峰21:12测试，全国平均延迟约295ms。对照西欧方向两套标准——移动CMIN2精品网的较差档门槛是250ms，实测均值295ms已经远超这个数值，根本不可能是精品网；套进移动CMNET普通公网标准，295ms正好落在良好档（261-315ms）中段。从运营商排序看，移动比电信（265ms）和联通（263ms）都高出30ms左右，也符合普通公网”移动＞电信＞联通”的固有位次。鉴于测试结果的表现，从延迟分析来看，普通公网线路的可能性大，因此套用中国移动CMNET普通公网西欧方向分级标准评价。
- 测试时间：2026年7月16日 21:12:07（夜间晚高峰）
- 探测节点：国内移动节点，共43个
- 平均延迟约 295ms（43个节点全部有效）。
- 移动到欧洲，295ms放在晚高峰看属于正常水平——毕竟移动国际出口历来比电信联通弱一档，物理距离摆在这。但移动有一点比电信强：丢包率没那么夸张。43个节点里12个有丢包，占比约28%，最高苏州移动30%，整体比电信那边64%节点丢包的惨状要好不少。
- 丢包节点清单（按丢包率从高到低）：
江苏苏州移动：30%
上海移动、辽宁大连移动、山东济南移动、江苏南京移动：20%
甘肃兰州移动、天津移动、江苏常州移动、江苏连云港移动、黑龙江哈尔滨移动、内蒙古呼和浩特移动、宁夏中卫移动：10%
各区域延迟与综合评价
- 套用标准：中国移动普通公网 西欧方向（优秀≤260ms / 良好261~315ms / 一般316~380ms / 较差＞380ms）
华北地区（北京、天津、河北、山西、内蒙古）
- 5个节点，平均延迟约 287ms。北京251ms、天津246ms两个节点居然摸到了优秀门槛的边，有点意外。石家庄316ms、太原316ms、呼和浩特305ms逐级拉高。丢包方面天津10%、呼和浩特10%，其余零丢包。延迟卡在良好档中上部，稳定性还行。综合评价 良好。
东北地区（辽宁、吉林、黑龙江）
- 3个节点，平均延迟约 308ms。三个节点都不低——长春324ms、大连332ms、哈尔滨268ms，前两个已经摸到一般档甚至超过。丢包方面大连20%、哈尔滨10%，就长春一个零丢包的。东北到欧洲本来就绕路，加上晚高峰丢包，体验打折扣。综合评价 一般。
华东地区（上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东）
- 16个节点，平均延迟约 286ms。华东是移动国际出口的主力，延迟表现确实最好——合肥265ms、徐州265ms、杭州259ms、常州267ms都在良好档前列。但丢包节点有点多：苏州30%最严重，上海、济南、南京都是20%，常州、连云港各10%，一共7个节点有丢包。延迟不错但稳定性拖后腿。综合评价 良好。
华中地区（河南、湖北、湖南）
- 4个节点，平均延迟约 291ms。长沙285ms、襄阳272ms表现还行，武汉306ms、郑州302ms略高。四个节点全部零丢包，稳定性出乎意料的好。华中走移动骨干中转，稳是稳的。综合评价 良好。
华南地区（广东、广西、海南）
- 6个节点，平均延迟约 301ms。广州281ms、惠州295ms还行，深圳309ms、东莞302ms、海口307ms、南宁310ms都在300ms以上。华南到欧洲物理距离本来就远，这个延迟正常。意外的是6个节点全部零丢包，稳定性不错。综合评价 良好。
西南地区（重庆、四川、贵州、云南）
- 4个节点，平均延迟约 311ms。四个节点齐刷刷在300ms以上——贵阳308ms、重庆301ms、成都316ms、昆明320ms，卡在良好档上沿，成都和昆明已经摸到一般档门槛。好在四个节点全部零丢包，稳定性可以。综合评价 良好。
西北地区（陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆）
- 5个节点，平均延迟约 310ms。西安269ms是亮点，其余兰州325ms、西宁329ms、中卫319ms、乌鲁木齐307ms全部300ms以上。西北到欧洲物理距离最远，延迟偏高在情理之中。丢包方面兰州和中卫各10%。整体卡在良好档上限，再高点就是一般了。综合评价 一般。
搬瓦工荷兰阿姆斯特丹(EUNL_2)机房云服务器国际方向速度测试结果及解析
搬瓦工阿姆斯特丹 EUNL_2 机房的全球 ping 表现符合欧洲枢纽机房的预期：欧洲本土极优（10-30ms）、美洲东海岸优秀（80-100ms）、西亚和非洲良好、亚洲和大洋洲一般（180-250ms）。全节点 0% 丢包率说明网络基础质量扎实，稳定性过关。对于面向欧洲用户的业务，这台机器的网络质量非常能打；面向国内/亚洲用户的话，延迟 200ms+ 属于欧洲机房的正常水平，适合对延迟不敏感的建站、数据备份等场景。
本次测试时间为 2026年7月16日 21:14:01（北京时间），测试目标为搬瓦工荷兰阿姆斯特丹 EUNL_2 机房，IP 为 185.239.70.158，探测点覆盖全球主流云厂商节点（阿里巴巴、亚马逊、谷歌、微软），共 77 个检测节点。全球 77 个节点平均延迟约 137.86ms。
- 测试时段判断：21:14 北京时间属于夜间晚高峰时段（亚洲地区），对应阿姆斯特丹当地时间 15:14（下午时段），欧洲网络负载相对平稳。
- 丢包情况：全部 77 个检测节点丢包率均为 0%，网络稳定性表现优秀。
各区域延迟情况及综合评价
- 依据全球服务器行业通用 6 级延迟分级标准（≤30ms 极优，30-100ms 优秀，100-200ms 良好，200-300ms 一般，300-500ms 较差，>500ms 极差），结合机房位于荷兰阿姆斯特丹的物
理位置综合评价：
【美洲】
- 北美洲：20个节点，平均延迟约 106.05ms，综合评价为良好。
- 美国东海岸（弗吉尼亚州）延迟最低，约 78-97ms，跨大西洋直连表现稳定；
- 美国西海岸（加利福尼亚、俄勒冈）延迟在 135-145ms，需横跨北美大陆再加跨洋，属于合理范围；
- 加拿大节点（多伦多、蒙特利尔、魁北克）延迟 82-96ms，表现优秀。
- 从阿姆斯特丹到北美东海岸约 80ms 左右属于行业正常水平，符合光纤跨大西洋物理极限。
- 拉丁美洲与加勒比：3个节点，平均延迟约 188.84ms，综合评价为良好。
- 墨西哥 156ms，巴西圣保罗 205ms 左右，整体符合欧洲到南美的延迟预期。
【欧洲】
- 北欧：5个节点，平均延迟约 23.98ms，综合评价为极优。
芬兰 31ms、斯德哥尔摩 32ms、都柏林 16-20ms、奥斯陆 21ms，均在极优区间，欧洲内部互联互通质量很高。 - 西欧：9个节点，平均延迟约 10.35ms，综合评价为极优。
荷兰本土节点延迟低至 1.6ms，同机房级别表现；
德国法兰克福 7.5ms、英国伦敦 9ms、法国巴黎 10ms、瑞士苏黎世 16-17ms、英国卡迪夫 13ms；
西欧核心城市全部控制在 20ms 以内，符合阿姆斯特丹作为欧洲网络枢纽的定位。 - 东欧：2个节点，平均延迟约 33.03ms，综合评价为优秀。
波兰华沙 23ms、俄罗斯莫斯科 43ms，东欧方向线路质量不错。 - 南欧：1个节点（米兰），延迟 16.35ms，综合评价为极优。
【非洲】
- 北非：本次无测速数据。
- 东非：本次无测速数据。
- 中非：本次无测速数据。
- 西非：本次无测速数据。
- 南非：2个节点，平均延迟约 159.01ms，综合评价为良好。开普敦 155ms、约翰内斯堡 163ms，欧洲到南非这个延迟表现属于较好水平。
【亚洲】
- 中亚：本次无测速数据。
- 东亚：13个节点，平均延迟约 229.53ms，综合评价为一般。
香港 194ms、台湾 201ms，是东亚地区延迟最低的两个点；
日本东京/大阪 223-239ms，韩国首尔 228-260ms；
阿姆斯特丹到东亚约 230ms 属于普通公网水平，符合物理距离预期，无明显绕路迹象。 - 南亚：5个节点，平均延迟约 177.93ms，综合评价为良好。
印度孟买 168-185ms、德里 196ms、金奈 161ms、浦那 179ms，整体波动不大。 - 东南亚：10个节点，平均延迟约 189.20ms，综合评价为良好。
新加坡节点差异较大，阿里/谷歌/微软线路 155-166ms，亚马逊线路高达 230ms，差异明显；
马来西亚 164ms、泰国曼谷 199ms、菲律宾马尼拉 231ms、印尼雅加达 170-243ms；
整体来看东南亚方向延迟中等，距离阿姆斯特丹较远但线路尚可。 - 西亚：2个节点，平均延迟约 145.00ms，综合评价为良好。
阿联酋（迪拜）114-176ms，两个运营商差异较大，阿里线路明显优于微软线路。
【大洋洲】
- 澳大利亚与新西兰：5个节点，平均延迟约 251.70ms，综合评价为一般。
悉尼 252-264ms、墨尔本 242-244ms，距离极其遥远，延迟符合预期。 - 美拉尼西亚：本次无测速数据。
- 密克罗尼西亚：本次无测速数据。
- 波利尼西亚：本次无测速数据。
搬瓦工荷兰阿姆斯特丹(EUNL_2)机房云服务器IP质量测评结果及解析
本次测试使用的是搬瓦工荷兰阿姆斯特丹(EUNL_2)机房云服务器的185.239.70.*段IP，因此本次测试结果仅代表该段IP的即时表现，不代表搬瓦工其他IP段情况！
从本次测试结果来看，搬瓦工荷兰阿姆斯特丹(EUNL_2)机房云服务器的185.239.70.*段IP为：IDC机房IP、广播IP，IP纯净、无违规标记！属于云服务器IP当中普通质量，完全可以满足建站及日常跨境业务，但是可能对有原生IP和住宅IP需求的业务支持不够友好！
