Sharktech鲨鱼机房荷兰阿姆斯特丹云服务器测评 三网去程不绕道

Sharktech鲨鱼机房荷兰阿姆斯特丹云服务器怎么样？Sharktech鲨鱼机房荷兰阿姆斯特丹云服务器是Sharktech唯一的欧洲机房，同样也是全系标配 60Gbps DDoS 免费防御与 10Gbps 峰值带宽端口。如果选择年付周期，能够享受续费同价的循环 5 折优惠，入门配置折后折合 $47.70/年 起步。

提示：本文测评使用的是Sharktech鲨鱼机房荷兰阿姆斯特丹云服务器测试IP：45.58.168.*，测评反应的仅代表该IP即时的网络带宽波动情况！仅供参考！下面进入三网去程、三网 Ping、国际测速与 IP 质量的详细实测拆解。

Sharktech鲨鱼机房荷兰阿姆斯特丹云服务器配置及价格介绍：

• https://www.wn12.cn/11322.html

Sharktech鲨鱼机房荷兰阿姆斯特丹云服务器电信、联通、移动三网去程线路测试结果及解析

电信去程线路检测结果及解析

中国电信去程走普通直连线路，不绕道。电信 163 骨干网出境出口节点（第 9 跳 202.97.13.17）直接跨境交接给机房侧网络（第 10 跳 45.58.128.5），全程由电信自有骨干网直连承载，未交接给国际第三方骨干网，定档为普通直连线路。路由各段均持续朝目标推进，未发现背离目的地的中转或折返，结论为不绕道。

联通去程线路检测结果及解析

从本次去程 MTR 测试来看，中国联通去程走国际线路，未出现绕道。流量经丽水本地联通骨干网 AS4837 汇聚出境后，在第 10 跳与第 11 跳之间交接给国际第三方骨干网 AS3356（Level 3），随后经 AS2914（NTT）中转进入机房内网 AS46844（Sharktech），跨境段由国际第三方骨干承载，判定为国际线路。流量自中国丽水出境后直奔欧洲核心枢纽德国法兰克福（AS3356/AS2914 节点），随后收敛推进至荷兰阿姆斯特丹机房侧，路径持续朝欧陆目标收敛，中途未出现跨大洲折返，未出现绕道。

移动去程线路检测结果及解析

本次从浙江丽水发往荷兰阿姆斯特丹的测试中，中国移动去程走国际线路，经香港 CMI 出境后交由第三方国际骨干 NTT 承载直抵欧洲，去程不绕道。跨境长途段未由移动自营国际延伸直达欧洲机房，而是交接给第三方国际骨干网 NTT（AS2914）进行欧亚跨洲承载，最终接入机房接入侧网络 Sharktech（AS46844）。定档为国际线路。整个跨境路径持续朝欧洲目的地推进，未出现背离欧洲方向或绕行其他大洲折返的走向，判定为去程不绕道。

Sharktech鲨鱼机房荷兰阿姆斯特丹云服务器电信、联通、移动三网速度测试结果及解析

电信ping速度检测结果及解析

本次测试专门针对中国电信网络进行独立采样分析。在采集的 52 个节点中，剔除 1 个不可达点后重算，电信平均延迟为 229.94ms，中位数落在 234.07ms。按照电信用户访问西欧区域的分级评判标准，标杆参考值为 170ms，优秀线设在 170ms 以内，良好档为 171-204ms，一般档落在 205-272ms，较差档则为 273-425ms。从实测数据来看，电信整体均值 229.94ms 处于一般档区间，大部节点延迟在 210ms 至 250ms 之间浮动。

与相对稳定的延迟相比，本轮测试暴露的主要问题集中在丢包率上。52 个节点中共有 47 个节点存在丢包，仅有极少数节点保持零丢包，整体网络在晚高峰拥堵显著。

不可达与高丢包点主要特征如下：

• 山东枣庄 出现 100% 丢包，全程无响应，属于测试样本中的不可达节点。
• 陕西西安 丢包率高达 50%，链路受损严重。
• 另有 4 个节点丢包达到 40%，分别是 江苏镇江、云南昆明、吉林通化 以及 黑龙江哈尔滨。
• 此外，上海、北京、广州、深圳等骨干节点普遍伴随 10% 到 30% 不等的数据包丢失。这反映出晚高峰时段国际出口或中欧跨洋链路存在较为明显的拥塞。

七大区域详细表现

• 华东 18 个节点，区域均值为 211.15ms，是七大区域中延迟最低的大区。最低延迟来自 江苏常州 165.6ms，直接跑进西欧优秀档；最高延迟为 山东青岛 261.61ms。不过该区丢包分布广泛，区内 17 个节点存在丢包，除了枣庄不可达外，江苏镇江丢包达到 40%，日常交互容易感知到抖动。
• 华中 4 个节点，区域均值为 228.75ms。区内最低节点为 河南郑州 171.22ms，接近良好档上限；最高节点为 湖南长沙 267.46ms。区内 3 个节点存在丢包，长沙丢包 20%，武汉与株洲等点位也有轻微丢包。
• 华南 11 个节点，区域均值为 234.62ms。最低节点为 广东东莞 214.67ms，最高为 广东河源 256.27ms。区内 9 个节点存在丢包，广州、深圳、中山、海口等地普遍承受 10% 至 30% 的丢包压力，访问响应偶有卡顿。
• 华北 5 个节点，区域均值为 244.45ms。区内最低为 北京 196.84ms，最高为 河北廊坊 273.08ms，廊坊也是本网测试的最慢点，已触及较差档边界。区内 5 个节点存在丢包，北京出现 30% 丢包，太原与天津各丢包 20%。
• 东北 4 个节点，区域均值为 249.84ms。最低节点为 辽宁大连 220.81ms，最高为 黑龙江哈尔滨 268.8ms。区内 4 个节点存在丢包，哈尔滨与通化均出现 40% 的高丢包，远距离路由加上高丢包让该区体验偏弱。
• 西南 5 个节点，区域均值为 246.73ms。最低节点为 重庆 237.3ms，最高为 四川成都 254.32ms。区内 4 个节点存在丢包，成都丢包 30%，昆明丢包 40%，整体呈现一般档水准。
• 西北 5 个节点，区域均值为 237.2ms。最低节点为 陕西西安 218.62ms，最高为 甘肃兰州 255.05ms。区内 5 个节点存在丢包，其中西安丢包率达到 50%，兰州与乌鲁木齐也均有丢包记录。

结合本次晚高峰实测数据，荷兰阿姆斯特丹机房对中国电信用户的表现呈现「延迟尚可、丢包偏高」的特征：

• 1. 业务适配度：229.94ms 的均值对于普通静态网页展示、离线数据备份、大文件拉取等非实时业务尚可支撑。但在晚高峰 47 个节点丢包的背景下，实时 SSH 终端维护、API 接口调用以及在线联机服务会出现明显的卡顿和断连体感。
• 2. 部署建议：面向国内电信访客的生产环境建站，强烈建议前端部署 CDN 加速节点，或通过国内优质中转链路进行流量转发，避免让电信用户直接跨洋直连阿姆斯特丹源站。

电信（52 个节点）

联通ping速度检测结果及解析

在针对荷兰阿姆斯特丹机房的本轮拨测中，我记录了北京时间 2026/11/4 22:31:25 的晚高峰链路状态。本篇专门针对中国联通网络展开数据复盘，全网共纳入 39 个联通探测节点，覆盖大陆七大区域。本次测试中国联通展现出非常稳健的欧亚互联品质。采集的 39 个节点全部成功连通并取得有效读数，联通平均延迟为 202.16ms，中位数压到 197.59ms。参照联通用户访问西欧区域的五级评判标准，标杆线为 170ms，优秀档为 170ms 以内，良好档设在 171-204ms，一般档在 205-272ms，较差档则为 273-425ms。

相比其他网络在晚高峰普遍面临的大面积拥堵，中国联通的链路纯净度相当亮眼。39 个节点中仅有 7 个节点存在丢包，其余 32 个节点均为干净的 0% 丢包。丢包节点不仅数量少，且损耗幅度相对温和：

• 本次测试未出现任何 100% 中断的不可达节点。
• 丢包最高的两个点为 陕西西安 与 北京，丢包率均为 20%。
• 其余 5 个轻度受损节点包括 浙江杭州、天津、河北保定、黑龙江佳木斯 和 贵州贵阳，丢包率均只有 10%。
• 华中和华南两个大区更是录得全域 0% 丢包，体现了中欧陆缆与海缆在联通骨干网上的调度质量。

七大区域详细表现

• 华中 2 个节点，区域均值仅为 174.81ms，成为全国延迟最亮眼的区域。区内最低点 湖北武汉 155.8ms 跑出本轮联通全样本最优成绩，直接进入优秀档；最高点 河南郑州 193.83ms 同样守在良好档内。两个节点丢包全部为 0%，端到端路径非常通畅。
• 华北 12 个节点，样本最为密集，区域均值为 193.99ms，整体锁定在良好档。最低点为 山西吕梁 167.96ms，达到西欧优秀线水准；最高点为 内蒙古自治区包头 257.18ms。区内 3 个节点存在丢包，除北京丢包 20% 外，天津与保定各丢包 10%，其余 9 个节点全线零丢包。
• 华南 4 个节点，区域均值为 199.64ms，成功收敛在 200ms 以内。最低点为 广西壮族自治区柳州 174.97ms，最高点为 海南海口 244.26ms。该区域同样保持全部 0% 丢包，沿海出口调度相当平稳。
• 华东 8 个节点，区域均值为 205.59ms，贴近良好档与一般档的交界线。最低点来自 上海 163.28ms，顺利跨过 170ms 优秀线门槛；最高点为 山东济南 247.68ms。区内仅 1 个节点存在丢包（杭州丢包 10%），其余节点均为 0% 丢包。
• 西南 4 个节点，区域均值为 206.26ms。最低点为 重庆 188.75ms，最高点为 贵州贵阳 231.05ms。区内 1 个节点存在丢包（贵阳丢包 10%），其余三点均保持 0% 丢包。
• 东北 4 个节点，区域均值为 213.43ms。最低点为 黑龙江哈尔滨 196.38ms，最高点为 吉林长春 251.23ms。区内 1 个节点存在丢包（佳木斯丢包 10%），整体属于典型的一般档区间。
• 西北 5 个节点，区域均值为 216.97ms。区内最低点为 陕西西安 157.67ms，表现突出，甚至优于大部分沿海节点；最高点为 甘肃兰州 262.59ms。区内 1 个节点存在丢包（西安丢包 20%），其余节点未现丢包。

从这轮晚高峰拨测数据可以看出，荷兰阿姆斯特丹机房对中国联通用户的体验非常友好：

• 1. 业务承载能力：202.16ms 的均值搭配 32 个节点零丢包的纯净表现，使得该线路不仅能完全胜任常规网页访问与大文件传输，在远程 SSH 运维终端、跨国代码同步以及企业级 API 对接等对连通性敏感的场景下，也能提供极为平稳的操作体验。
• 2. 适用群体：联通用户直连该机房的可用性非常高，在当前三网实测中表现最为抢眼。若业务访问者多为国内联通网段，阿姆斯特丹该节点无需额外依赖中转即可直接投入使用。

联通（39 个节点）

移动ping速度检测结果及解析

本轮测试时间在典型晚高峰时段（2026/11/4 22:31:25）。测试覆盖大陆七大区域，共采集 43 个移动探测点。本次测试中国移动网络整体承压明显。全网采集的 43 个节点均返回了有效延迟，移动平均延迟达到 257.78ms，中位数落在 259.39ms。按照移动用户访问西欧区域的五级评判标准，标杆参考值为 160ms，优秀线设在 160ms 以内，良好档为 161-192ms，一般档落在 193-256ms，较差档则为 257-400ms。

不仅延迟整体偏高，中国移动在晚高峰的丢包情况也相当严峻。43 个节点中共有 34 个节点存在丢包，零丢包点仅剩 9 个，大面积丢包成为制约连通性的主要瓶颈。高损耗节点在多个省份成片出现：

• 江苏苏州、江苏徐州、湖南长沙、江苏无锡、江苏连云港、宁夏回族自治区中卫 以及 贵州贵阳 的丢包率高达 50%，处于半瘫痪状态。
• 天津、黑龙江哈尔滨 和 内蒙古自治区呼和浩特 的丢包率达到 40%。
• 华东的南京、合肥，华南的海口，西南的重庆、成都，以及华北的太原，丢包率也普遍落在 30%。
• 如此密集的丢包直接反映出移动骨干网在跨洲国际出口处面临严重的拥塞，重传率极高。

七大区域详细表现

• 华东 16 个节点，区域均值为 252.0ms，处于一般档上沿。最低点来自 江苏苏州 197.83ms，也是移动全网唯一低于 200ms 的节点；最高点为 安徽合肥 290.14ms。该区域拥塞尤其严重，区内 14 个节点存在丢包，苏州、徐州、无锡、连云港 4 个江苏节点丢包率整齐划一达到 50%，链路损伤非常明显。
• 华北 5 个节点，区域均值为 244.23ms。区内最低点为 北京 214.51ms，最高点为 山西太原 258.46ms。区内 4 个节点存在丢包，呼和浩特与天津丢包达 40%，太原丢包 30%，石家庄丢包 10%，仅北京保持零损耗。
• 华南 6 个节点，区域均值为 247.85ms。最低点为 广东东莞 210.14ms，最高点为 广东深圳 293.22ms。区内 2 个节点存在丢包，海口丢包 30%，深圳丢包 10%，广州、东莞、南宁等点位未见丢包，是移动七大区中丢包相对较轻的板块。
• 华中 4 个节点，区域均值为 267.64ms，已深陷较差档。最低点为 湖南长沙 220.49ms，最高点为 湖北襄阳 300.79ms，襄阳也是本轮测试中全网延迟唯一冲破 300ms 的点。区内 4 个节点存在丢包，全区无一幸免，长沙丢包甚至高达 50%。
• 东北 3 个节点，区域均值为 269.12ms。最低点为 黑龙江哈尔滨 243.4ms，最高点为 辽宁大连 286.02ms。区内 3 个节点存在丢包，哈尔滨丢包 40%、长春丢包 20%、大连丢包 10%，整体访问吃力。
• 西南 4 个节点，区域均值为 272.66ms。最低点为 贵州贵阳 265.32ms，最高点为 四川成都 280.55ms。区内 3 个节点存在丢包，贵阳丢包 50%，成都与重庆各丢包 30%，网络抖动剧烈。
• 西北 5 个节点，区域均值为 275.15ms，为七大区域中延迟最高。最低点为 宁夏回族自治区中卫 264.41ms，最高点为 陕西西安 295.61ms。区内 4 个节点存在丢包，中卫丢包高达 50%，兰州、西宁、乌鲁木齐各丢包 20%。

综合本轮晚高峰实测指标，荷兰阿姆斯特丹机房对中国移动用户而言可用性较低：

• 1. 业务适应性：257.78ms 的较差档均值叠加 34 个节点丢包的恶劣环境，使得任何强交互类业务基本废了。无论是远程 SSH 命令行输入、远程桌面还是实时流媒体，都会面临频繁的打字顿挫、指令重发甚至会话掉线。即便是普通网站浏览，也会因为 30% 到 50% 的偶发丢包导致资源加载超时或样式破损。
• 2. 优化方案：强烈不建议移动宽带用户以直连方式访问该阿姆斯特丹机房。若确实需要在该机房部署业务，务必接入具备全球 Anycast 能力的高防 CDN，或在靠近大陆的节点（如香港、东京）搭建优质中转线路进行流量卸载。

移动（43 个节点）

Sharktech鲨鱼机房荷兰阿姆斯特丹云服务器国际方向速度测试结果及解析

这轮测试试在 2026 年 11 月 4 日 22:29:58 发起，走境外节点拨测，全样本 85 个探测点平均延迟为 126.76ms，中位数为 132.62ms。整轮链路表现非常干净，全网 85 个节点全部 0% 丢包，不可达节点为 0 个，每点 10 发包 10 收包全部完整收发。覆盖国家/地区数（去重后）达到 56 个。

• 欧洲是阿姆斯特丹机房的主场腹地，合计 23 个探测点，平均延迟仅 14.18ms，四家探测网络均值都在 12ms 到 20ms 之间（微软 8 个探测点 12.55ms、谷歌 7 个探测点 13.8ms、亚马逊 5 个探测点 14.2ms、阿里巴巴 3 个探测点 19.39ms）。
• 美洲跨大西洋连接，合计 27 个探测点，平均延迟为 118.81ms。四家网络均值分别为：微软 8 个探测点 112.17ms、谷歌 10 个探测点 119.35ms、阿里巴巴 3 个探测点 121.27ms、亚马逊 6 个探测点 125.5ms。
• 亚洲合计 29 个探测点，平均延迟为 201.86ms。四家网络均值分别为：微软 6 个探测点 180.75ms、谷歌 8 个探测点 195.92ms、亚马逊 6 个探测点 200.67ms、阿里巴巴 9 个探测点 222.01ms。
• 大洋洲合计 4 个探测点，平均延迟为 266.9ms。由于地理距离几乎跨越半个地球，延迟处于相对高位。
• 非洲合计 2 个探测点，平均延迟为 159.39ms。

综合整轮测试表现，这台位于荷兰阿姆斯特丹的机器呈现出典型的「欧洲核心枢纽 + 泛大西洋辐射」网络特征：

• 欧洲本土与跨境业务：欧洲全境延迟基本在 40ms 以内，西欧在 17ms 以内，完全能够满足高频交易、分布式数据库同步、在线游戏、音视频会议等各类对低延迟要求苛刻的实时交互业务。
• 跨大西洋与美洲外贸：连接美东与加拿大延迟在 82ms 到 105ms 左右，美西在 140ms 左右，承载跨境电商、海外企业官网、SaaS 软件服务与 API 接口完全无压力，网页浏览与远程管理顺畅。
• 亚太与大洋洲业务：延迟普遍在 160ms 到 280ms 之间，适合静态文件分发、海外邮件中继、跨国数据定时冷备份等对延迟不敏感的场景；如果作为亚太用户的在线游戏主服或实时音视频节点，会有较为明显的体感卡顿。

阿里巴巴（15 个节点）

亚马逊（19 个节点）

微软（24 个节点）

谷歌（27 个节点）

Sharktech鲨鱼机房荷兰阿姆斯特丹云服务器IP质量测评结果及解析

本次测试的是Sharktech鲨鱼机房荷兰阿姆斯特丹云服务器45.58.168.*段IP，从本次测试结果来看该段IP为：IDC机房IP、广播IP！该系列的IP类型在服务器行业属于“普通”级别，大部分服务器商家使用的都是该类型IP！该段IP纯净度表现优秀，无明显违规标记。欺诈值检测为10，基本可以忽略。

内容摘要：汇总Sharktech鲨鱼机房荷兰阿姆斯特丹云服务器常见疑问，涵盖标配60Gbps防御与10Gbps带宽、年付5折循环优惠、三网去程路由与晚高峰直连质量、国际方向低延迟表现及机房IP纯净度，为选型与部署提供参考。