建站经验分享华纳云香港国际带宽轻量云服务器怎么样？华纳云香港国际带宽包含优化互联网路由，降低亚太-欧美延迟，不含中国大陆优化路由。 一句话总结： 这款华纳云香港国际带宽轻量云，国内访问电联绕道拉胯、移动意外能打，国际方向亚太优秀欧美良好，IP 质量上乘。适合目标用户在海外、对国内直连要求不高的场景；如果主要面向国内用户，老老实实上中国优化线路版本。
这台华纳云香港国际带宽轻量云服务器（206.119.91.254）测下来给人的第一感受是：三网分化非常极端。电信和联通清一色经美国西海岸绕道，230~260ms 的延迟配上七成以上节点丢包，体验拉胯；移动反而走出了经日本折返的路径，全国平均 125ms，虽然也不算快，但在国际带宽产品里已经算能打的水平。国际方向则是标准的香港机房表现，东亚东南亚碾压级优秀，欧美非随物理距离递增。IP 品质走的是商业带宽路线，纯净无托管标记。下面展开细说。
先看三网去程线路。 电信和联通走了同一个剧本——国内段各走各的 163/169 公网骨干，出境后齐刷刷扎进 Verizon（AS701）美国圣何塞节点，再横跨太平洋回香港 PCCW 落地接入 HKCICL 机房。方向完全折返，等于绕太平洋跑了一圈，电信端到端 225ms 还带 25% 丢包，联通更夸张，237ms + 35% 丢包。两条线全程没见到 CN2 或 9929 的影子，纯纯国际公网绕行，符合”不含中国大陆优化路由”的产品定位。移动这边画风不一样，走 CMI（AS58453）公网出境后从日本东京接入 Level3 网络，再南下折返香港，经 GSL 网络接入机房。路径虽然也有折返（东北行至日本再西南回香港），但好歹只绕了日本这一段，端到端 127ms 零丢包，稳定性比电联好出一大截。
再看国内三网 ping 延迟表现。 电信全国平均 236.3ms，七大区域清一色”较差”，74.5% 的节点有不同程度丢包，西北最高 264ms，华南最低也有 226ms，整体就是国际绕行线路的典型水平。联通更惨一点，全国均值 260ms，同样七个区域全较差，75% 节点丢包，西南甚至冲到了 277ms，晚高峰稳定性堪忧。移动一枝独秀，全国平均 125.5ms，华北（123ms）和华东（110ms）能摸到”一般”档，其余五个区域虽然还是”较差”，但好歹 130~147ms 的延迟比电联低了近一半，丢包节点也只有三成左右。如果你用户群以移动为主，这款国际带宽产品在同价位里还真能凑合用；电信联通用户就别抱期望了。
国际方向的表现则正常得多。 东亚平均 46ms、东南亚 47ms，双双优秀级别，香港本地个位数延迟、日韩港台 30~60ms，亚太区域体验拉满。南亚 104ms、西亚 133ms、北美 191ms、大洋洲 133ms，全部落在良好区间，其中北美西海岸 140ms 左右、东海岸 180~190ms，符合香港到北美的正常延迟范围。欧洲整体 240~250ms 属于一般水平，拉美 279ms 也中规中矩。南非 351ms 较差，物理距离摆在那儿没什么好说的。全球 77 个节点零丢包，国际方向的稳定性确实比国内访问靠谱。
最后说 IP 质量。 206.119.91.* 段是香港单 ISP 商业带宽 IP，广播属性，IP 纯净、欺诈值为零、无违规标记、无托管标记。商业带宽 IP 比普通 IDC 机房 IP 品质高一档，建站和日常跨境业务完全够用。对香港原生 IP、住宅 IP 有需求的场景也可以试试，至少没有托管标签拖后腿。
提示：本文测评使用的是华纳云香港国际带宽轻量云服务器机房IP：206.119.91.254，测评反应的仅代表该IP即时的网络带宽波动情况！仅供参考！！！测试时间为中国大陆地区夜间，因此本次测试代表的是晚高峰时间线路及网络情况表现！总体来说白天时间效果要略好于本文测试结果。
华纳云香港国际带宽轻量云服务器配置及价格介绍：
华纳云香港国际带宽轻量云服务器电信、联通、移动三网去程线路测试结果及解析
电信去程线路检测结果及解析
一句话总结：从本次去程MTR测试来看，电信去程走的是国际线路（经美国西海岸圣何塞绕道）。国内段走电信163公网骨干，出境后经Verizon（AS701 UUNET）绕至美国圣何塞，再经香港PCCW折返接入HKCICL网络到达华纳云香港国际带宽轻量机房，存在严重绕路。
1、电信去程路由情况
本次电信去程路由的节点流转为：浙江电信本地（AS136190）→ 电信163骨干网（AS4134）→ 电信国际出口 → 美国Verizon/UUNET（AS701，圣何塞SJC7）→ 香港PCCW（AS3491 PCCWG-APAC-HK）→ HKCICL网络（AS140227）→ 目标机房。
关键节点路径：
- 国内接入：61.164.246.97（浙江电信，AS136190）
163骨干：61.174.59.93 → 202.97.52.26 → 202.97.39.61 → 202.97.50.114（AS4134 CHINANET-BACKBONE） - 美国西海岸：152.179.48.69（AS701 UUNET-Verizon，TenGigE0-2-0-2.GW6.SJC7.ALTER… 圣何塞节点）
- 香港落地：63.217.21.125 → 63.218.174.126（AS3491 PCCWG-APAC-HK，hkg12 香港节点）
- 目标落地：206.119.91.254（AS140227 HKCICL-AS-AP）
- 线路定性：国内全程走AS4134 163公共骨干（202.97.x.x / 61.174.x.x），全程未出现AS4809 CN2节点；出境后直接进入第三方国际运营商Verizon（AS701 UUNET）网络，未接入任何中国运营商跨境精品骨干。境外段完全脱离中国运营商专属骨干体系，由美国运营商中转后再回香港，符合国际线路去程特征。
- 路径走向：从中国出发，东行跨太平洋至美国西海岸圣何塞（SJC7），再西返横跨太平洋至香港，路径方向完全折返，属于严重绕道。正常浙江到香港直连仅需30~50ms、10跳以内，本次实测端到端约225ms、13跳以上，延迟是直连的4~7倍，路径经美国西海岸跨太平洋往返，绕道极为明显。
注：第14跳6.6.50.2显示330ms异常高延迟为中间节点ICMP回程异常所致，目标节点实际延迟约225ms，更接近真实转发延迟。
2、线路质量分析
- 传输表现：全程目标节点平均延迟约 225.5ms，目标机房丢包率 25%，端到端丢包严重；
- 波动说明：目标节点延迟标准差 1.9ms，延迟本身波动不大，但因绕道导致基线延迟极高；
- 丢包说明：目标节点25%丢包，结合经美国绕道情况看，跨太平洋往返链路超长且拥塞点多，稳定性较差；中间节点高丢包多为ICMP限速所致；
- 延迟参考：浙江到香港正常直连约30~50ms，本次实测约225ms，延迟是直连的4~7倍，严重绕道导致体验劣化非常明显。
注：以上仅为去程路由分析，服务器线路最终定性需结合回程测试结果综合判断。
联通去程线路检测结果及解析
一句话总结：从本次去程MTR测试来看，联通去程走的是国际线路（经美国西海岸圣何塞绕道）。国内段走联通169公网骨干，出境后经Verizon（AS701 UUNET）绕至美国圣何塞，再经香港PCCW折返接入HKCICL网络到达华纳云香港国际带宽轻量机房，存在严重绕路。
1、联通去程路由情况
本次联通去程路由的节点流转为：浙江联通本地出口（AS4837）→ 联通169省网骨干（AS4837）→ 联通169国家骨干（AS4837）→ 美国Verizon/UUNET（AS701，圣何塞SJC7）→ 香港PCCW（AS3491 PCCWG-APAC-HK）→ HKCICL网络（AS140227）→ 目标机房。
关键节点路径：
- 国内接入：60.12.124.97（AS4837 CHINA169-Backbone）
- 169省网骨干：60.12.120.89 → 60.12.120.77（AS4837）
- 169国家骨干：219.158.5.150 → 219.158.96.38（AS4837）
- 国际运营商：204.148.55.9（AS701 UUNET-Verizon，xe-4-2-0.GW7.SJC7.ALTER.NET 圣何塞节点）
- 香港落地：63.217.21.125 → 63.218.174.138（AS3491 PCCWG-APAC-HK，hkg12 香港节点）
- 目标落地：206.119.91.254（AS140227 HKCICL-AS-AP）
- 线路定性：国内全程走AS4837 169公共骨干（219.158.x.x / 60.12.x.x），跨境段未出现AS9929或AS10099联通精品骨干节点；出境后直接对接第三方国际运营商Verizon（AS701 UUNET），经美国西海岸中转后返回香港。境外段完全脱离中国运营商专属骨干体系，由第三方国际运营商中转，符合国际线路去程特征。
- 路径走向：从中国出发，东行跨太平洋至美国西海岸圣何塞（SJC7），再西返横跨太平洋至香港，路径方向完全折返，属于严重绕道。正常浙江到香港直连仅需30~50ms，本次实测端到端约237ms，延迟是直连的4~7倍，路径经美国西海岸跨太平洋往返，绕道极为明显。
注：第15跳6.6.50.2显示325ms异常高延迟为中间节点ICMP回程异常所致，目标节点实际延迟约237ms，更接近真实转发延迟。
2、线路质量分析
- 传输表现：全程目标节点平均延迟约 236.7ms，目标机房丢包率 35%，端到端丢包严重；
- 波动说明：目标节点延迟标准差 1.1ms，延迟本身波动不大，但因绕道导致基线延迟极高；
- 丢包说明：目标节点35%丢包，结合经美国绕道情况看，跨太平洋往返链路超长且拥塞点多，稳定性较差；中间节点高丢包多为ICMP限速所致；
- 延迟参考：浙江到香港正常直连约30~50ms，本次实测约237ms，延迟是直连的4~7倍，严重绕道导致体验劣化非常明显。
注：以上仅为去程路由分析，服务器线路最终定性需结合回程测试结果综合判断。
移动去程线路检测结果及解析
一句话总结：从本次去程MTR测试来看，移动去程走的是移动CMI公网线路，国内段经CMNET骨干后对接CMI（AS58453）国际骨干，从日本东京接入Level3网络，再南下折返至香港，经GSL网络接入HKCICL到达华纳云香港国际带宽轻量机房，存在经日本绕道。
1、移动去程路由情况
本次移动去程路由的节点流转为：浙江移动本地（AS56041）→ 移动CMNET省网骨干（AS56041）→ 移动CMNET国家骨干（AS9808）→ 移动CMI国际骨干（AS58453 CMI-INT-HK）→ 日本东京Level3/Lumen（AS3356）→ 香港Level3/Lumen（AS3356）→ GSL网络（AS7578 GSL-Global）→ HKCICL网络（AS140227）→ 目标机房。
关键节点路径：
- 国内接入：183.245.146.97（浙江移动，AS56041 CMNET-Zhejiang-A）
- CMNET省网：218.205.126.169 → 111.0.36.229（AS56041）
- CMNET骨干：221.183.136.133 → 221.183.89.177（AS9808 CHINAMOBILE-CN）
- CMI国际段：223.120.3.145 → 223.120.2.246（AS58453 CMI-INT-HK）
- 日本中转：4.68.38.225（AS3356 Level3/Lumen，东京节点 tok4）
- 香港落地：4.69.208.58（AS3356 Level3/Lumen，香港节点 HongKong3）
- GSL网络：206.148.27.234 → 206.148.27.228 → 206.148.27.229 → 206.148.27.28 → 223.165.7.196（AS7578 GSL – Global，香港节点）
- 目标落地：206.119.91.254（AS140227 HKCICL-AS-AP）
- 线路定性：国内段走AS9808 CMNET公共骨干，出境后对接AS58453 CMI（移动国际）普通国际骨干。AS号为AS58453而非CMIN2精品网的AS58807，属于移动CMI公网去程，非CMIN2精品线路。
- 路径走向：CMI出境后从日本东京（tok4）接入Level3网络，再南下至香港（HongKong3），经GSL网络后到达HKCICL机房。路径从中国出发东北行至日本东京，再西南折返至香港，方向存在明显折返，属于经日本绕道。正常浙江到香港CMI直连约40~50ms，本次实测约127ms，延迟是直连的2.5倍以上，绕道明显。
2、线路质量分析
- 传输表现：全程目标节点平均延迟约 127.2ms，目标机房丢包率 0%，端到端无丢包；
- 波动说明：目标节点延迟标准差 1.2ms，波动较小，线路稳定性良好；
- 丢包说明：中间节点丢包均为设备ICMP限速所致，未传导至终点，属正常现象；
- 延迟参考：浙江丽水到香港正常CMI直连约40~50ms，本次实测约127ms，延迟是直连的2.5倍以上，日本绕道导致延迟明显升高。
注：以上仅为去程路由分析，服务器线路最终定性需结合回程测试结果综合判断。
华纳云香港国际带宽轻量云服务器电信、联通、移动三网速度测试结果及解析
整体结论：这款国际带宽产品三网表现分化极大，电信和联通都是典型的国际绕行线路水平（230~260ms、七成以上节点丢包），而移动线路表现意外地好（125ms、三成节点丢包），推测移动走了更短的路由路径。如果目标用户以移动为主，这款产品在国际带宽里还算能用；如果以电信联通为主，体验会比较糟糕。
三网对比小结（电信 vs 联通 vs 移动）：
- 平均延迟：电信约236.3ms，联通约260.0ms，移动约125.5ms。移动一枝独秀，比电信低约110ms，比联通低约134ms，差距悬殊。
- 丢包比例：电信约74.5%节点丢包，联通约75.0%节点丢包，移动约30.2%节点丢包。移动稳定性也明显好于电信和联通。
- 区域评价：电信、联通七大区域全为较差；移动则有2个区域（华北、华东）达到一般水平，其余5个区域较差。
电信ping速度检测结果及解析
一句话总结：华北、东北、华东、华中、华南、西南、西北七大区域综合评价均为较差，平均延迟在226~265ms区间；丢包问题严重，约74.5%的节点存在不同程度丢包。
- 线路说明：该产品标称香港国际带宽且不含中国大陆优化路由，实测延迟约236ms，远超香港普通公网正常水平（76~110ms为一般档），符合国际绕行线路特征。IP归属标注为香港科进，与标称位置一致，但路由走向明显不是直连中国大陆的优化线路。
本次测试时间为2026年7月18日 23:55:52，测试目标为华纳云香港国际带宽轻量云服务器（不含中国大陆优化路由），IP为206.119.91.254，探测点均为国内电信网络节点，共55个检测节点（其中山东枣庄100%丢包不计入有效延迟统计，有效节点54个）。
- 平均延迟：经计算，平均延迟约236.3ms。计算方法是将各有效节点延迟相加后除以有效节点数。
- 测试时段判断：23:55:52属于夜间晚高峰。
- 丢包情况：共41个节点出现丢包，占比约74.5%。其中山东枣庄100%丢包；四川成都、陕西西安2个节点40%丢包；福建泉州、湖北武汉、安徽合肥、浙江宁波、江苏徐州、福建厦门、河南郑州、北京8个节点30%丢包；贵州贵阳、重庆、浙江温州、江苏盐城、江苏无锡、浙江嘉兴、江苏南通、广东东莞、河北廊坊、江苏常州、广东惠州、山东青岛、广东中山13个节点20%丢包；甘肃兰州、辽宁沈阳、天津、江西南昌、广东深圳、海南海口、湖南长沙、广东河源、江苏泰州、山西太原、新疆乌鲁木齐、内蒙古呼和浩特、江苏苏州、江苏镇江、四川宜宾、广东广州、青海海东17个节点10%丢包；其余14个节点零丢包。
各区域延迟情况及综合评价：
- 依据中国港澳台地区（香港）中国电信普通公网延迟分级标准（优秀≤50ms，良好51~75ms，一般76~110ms，较差＞110ms）！
- 华北地区：包含北京、天津、河北、山西、内蒙古，平均延迟约236.6ms，综合评价为较差。
- 东北地区：包含辽宁、吉林、黑龙江，平均延迟约255.7ms，综合评价为较差。
- 华东地区：包含上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东、江西，平均延迟约230.0ms，综合评价为较差。
- 华中地区：包含河南、湖北、湖南，平均延迟约232.6ms，综合评价为较差。
- 华南地区：包含广东、广西、海南，平均延迟约226.3ms，综合评价为较差。
- 西南地区：包含重庆、四川、贵州、云南，平均延迟约242.9ms，综合评价为较差。
- 西北地区：包含陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆，平均延迟约264.3ms，综合评价为较差。
联通ping速度检测结果及解析
一句话总结：华北、东北、华东、华中、华南、西南、西北七大区域综合评价均为较差，平均延迟在253~277ms区间，整体处于国际绕行线路水平，晚高峰丢包严重。阿里云boce平台IP归属标注为中国香港特别行政区科进，与标称机房位置一致。该产品明确标注不含中国大陆优化路由，260ms左右的平均延迟符合国际带宽绕行特征，晚高峰75%节点出现不同程度丢包，整体稳定性较差。
本次测试时间为 2026年7月18日 23:55:52，测试目标为 华纳云香港国际带宽轻量云服务器（不含中国大陆优化路由），IP 为 206.119.91.254，探测点均为国内 联通 网络节点，共 40 个检测节点。
- 平均延迟：经计算，平均延迟约 260.0ms。计算方法是将各节点延迟相加后除以节点数。
- 测试时段判断：23:55:52 属于 夜间晚高峰。
- 丢包情况：40个节点中有30个出现丢包，丢包节点占比约75.0%。其中10%丢包13个（天津、河北沧州、河北衡水、北京、辽宁沈阳、吉林长春、黑龙江佳木斯、江苏无锡、江苏南京、山东济南、河南郑州、广西柳州、甘肃兰州），20%丢包11个（河北保定、内蒙古包头、内蒙古鄂尔多斯、内蒙古呼和浩特、上海、江苏徐州、湖北武汉、湖南长沙、广东广州、海南海口、宁夏银川），30%丢包4个（山西吕梁、贵州贵阳、云南昆明、青海西宁），40%丢包1个（山西忻州），50%丢包1个（山西太原）。
各区域延迟情况及综合评价：
- 依据 中国香港地区 中国联通 普通公网 延迟分级标准（优秀≤45ms，良好46~70ms，一般71~105ms，较差＞105ms），该产品标称香港但不含中国大陆优化路由，实际延迟远超香港普通公网标准，属于国际绕行线路特征。
- 华北地区：包含北京、天津、河北、山西、内蒙古，共12个节点，平均延迟约 253.0ms，综合评价为 较差。
- 东北地区：包含辽宁、吉林、黑龙江，共4个节点，平均延迟约 266.1ms，综合评价为 较差。
- 华东地区：包含上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东、江西，共8个节点，平均延迟约 253.7ms，综合评价为 较差。
- 华中地区：包含河南、湖北、湖南，共3个节点，平均延迟约 256.3ms，综合评价为 较差。
- 华南地区：包含广东、广西、海南，共4个节点，平均延迟约 268.2ms，综合评价为 较差。
- 西南地区：包含重庆、四川、贵州、云南，共4个节点，平均延迟约 277.2ms，综合评价为 较差。
- 西北地区：包含陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆，共5个节点，平均延迟约 263.1ms，综合评价为 较差。
移动ping速度检测结果及解析
一句话总结：华北、华东两大区域综合评价为一般，平均延迟约110~123ms；东北、华中、华南、西南、西北五大区域评价为较差，平均延迟在131~147ms区间。移动表现远优于同产品的电信和联通，属于国际带宽中的亮眼水平。阿里云boce平台IP归属标注为中国香港特别行政区科进，与标称机房位置一致。值得注意的是，该产品明确标注不含中国大陆优化路由，但移动线路全国平均仅125.5ms，远优于电信（约236ms）和联通（约260ms），推测移动走了不同的路由路径，在国际带宽产品中属于性价比较高的选择。
本次测试时间为 2026年7月18日 23:55:52，测试目标为 华纳云香港国际带宽轻量云服务器（不含中国大陆优化路由），IP 为 206.119.91.254，探测点均为国内 移动 网络节点，共 43 个检测节点。
- 平均延迟：经计算，平均延迟约 125.5ms。计算方法是将各节点延迟相加后除以节点数。
- 测试时段判断：23:55:52 属于 夜间晚高峰。
- 丢包情况：43个节点中有13个出现丢包，丢包节点占比约30.2%。其中10%丢包9个（内蒙古呼和浩特、吉林长春、上海、江苏连云港、江苏苏州、山东济南、河南郑州、广东深圳、青海西宁），20%丢包2个（天津、江苏无锡），30%丢包1个（山东青岛），40%丢包1个（江苏徐州）。
各区域延迟情况及综合评价：
- 依据 中国香港地区 中国移动 普通公网 延迟分级标准（优秀≤60ms，良好61~90ms，一般91~130ms，较差＞130ms）。该产品标称香港且不含中国大陆优化路由，但移动线路延迟明显优于同产品的电信和联通，表现超出国际绕行预期。
- 华北地区：包含北京、天津、河北、山西、内蒙古，共5个节点，平均延迟约 122.6ms，综合评价为 一般。
- 东北地区：包含辽宁、吉林、黑龙江，共3个节点，平均延迟约 137.0ms，综合评价为 较差。
- 华东地区：包含上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东、江西，共16个节点，平均延迟约 109.6ms，综合评价为 一般。
- 华中地区：包含河南、湖北、湖南，共4个节点，平均延迟约 131.9ms，综合评价为 较差。
- 华南地区：包含广东、广西、海南，共6个节点，平均延迟约 130.6ms，综合评价为 较差。
- 西南地区：包含重庆、四川、贵州、云南，共4个节点，平均延迟约 146.7ms，综合评价为 较差。
- 西北地区：包含陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆，共5个节点，平均延迟约 144.4ms，综合评价为 较差。
华纳云香港国际带宽轻量云服务器国际方向速度测试结果及解析
一句话总结：东亚、东南亚综合评价均为优秀，延迟约46ms；南亚、西亚、北美洲、澳新综合评价良好，延迟在104~191ms区间；北欧、西欧、东欧、南欧、拉美综合评价一般，延迟在242~279ms左右；南非评价较差，延迟约351ms。
本次测试时间为 2026年7月18日23:57，测试目标为华纳云香港国际带宽轻量云服务器（香港科进机房），IP 为 206.119.91.254，探测点均为全球节点（阿里巴巴/亚马逊/谷歌/微软），共 77 个检测节点。
- 平均延迟：经计算，平均延迟约 156.82ms。计算方法是将各节点延迟相加后除以节点数。
- 测试时段判断：2026年7月18日23:57 属于 周六夜间晚高峰接近午夜时段。
- 丢包情况：所有节点均无丢包，丢包率 0%。
各区域延迟情况及综合评价：
- 依据全球服务器行业通用 6 级延迟分级标准（≤30ms 极优，30-100ms 优秀，100-200ms 良好，200-300ms 一般，300-500ms 较差，>500ms 极差），结合机房物理位置综合评价。
【美洲】
- 北美洲：包含美国（加利福尼亚、弗吉尼亚、俄亥俄、俄勒冈、亚利桑那、德克萨斯、犹他、爱荷华、怀俄明、伊利诺斯、南卡罗来纳）、加拿大（魁北克、安大略），共20个节点，平均延迟约 191.03ms，综合评价为 良好。
- 拉丁美洲与加勒比：包含墨西哥、巴西（圣保罗），共3个节点，平均延迟约 279.44ms，综合评价为 一般。
【欧洲】
- 北欧：包含英国（伦敦、卡迪夫）、芬兰、瑞典（斯德哥尔摩）、爱尔兰（都柏林）、挪威（奥斯陆），共7个节点，平均延迟约 253.00ms，综合评价为 一般。
- 西欧：包含德国、法国（巴黎）、荷兰、瑞士（苏黎世），共7个节点，平均延迟约 242.12ms，综合评价为 一般。
- 东欧：包含俄罗斯（莫斯科）、波兰（华沙），共2个节点，平均延迟约 243.97ms，综合评价为 一般。
- 南欧：包含意大利（米兰），共1个节点，平均延迟约 249.93ms，综合评价为 一般。
【非洲】
- 北非：本次无测速数据。
撒哈拉以南非洲： - 东非：本次无测速数据。
- 中非：本次无测速数据。
- 西非：本次无测速数据。
- 南非：包含南非（开普敦、约翰内斯堡），共2个节点，平均延迟约 351.08ms，综合评价为 较差。
【亚洲】
- 中亚：本次无测速数据。
- 东亚：包含中国香港、中国台湾、日本（东京、大阪）、韩国（首尔），共13个节点，平均延迟约 45.84ms，综合评价为 优秀。
- 南亚：包含印度（孟买、德里、金奈、浦那），共5个节点，平均延迟约 104.07ms，综合评价为 良好。
- 东南亚：包含新加坡、马来西亚、泰国（曼谷）、印度尼西亚（雅加达）、菲律宾（马尼拉），共10个节点，平均延迟约 46.57ms，综合评价为 优秀。
- 西亚：包含阿联酋（迪拜），共2个节点，平均延迟约 132.72ms，综合评价为 良好。
【大洋洲】
- 澳大利亚与新西兰：包含澳大利亚（悉尼、墨尔本），共5个节点，平均延迟约 132.65ms，综合评价为 良好。
- 美拉尼西亚：本次无测速数据。
- 密克罗尼西亚：本次无测速数据。
- 波利尼西亚：本次无测速数据。
华纳云香港国际带宽轻量云服务器IP质量测评结果及解析
本次测试使用的是华纳云香港国际带宽轻量云服务器测试IP：206.119.91.254，因此本次测试结果仅代表华纳云香港国际带宽轻量云服务器206.1119.91.*段IP的即时表现！无法代表华纳云香港国际带宽轻量云服务器其他IP的结果！
- 从本次测试结果来看，华纳云香港国际带宽轻量云服务器206.1119.91.*段IP为：商业带宽IP、广播IP、香港单ISP属性IP！总体来说，206.1119.91.*段IP质量优秀！IP纯净、无欺诈标记和其他违规标记，无“托管标记”！相对香港IDC机房IP来说商业带宽IP品质更换！206.1119.91.*段IP可以很好的满足建站及日常跨境业务需求，对香港原生IP、香港住宅IP需求的业务也可以自行尝试！
