建站经验分享搬瓦工加拿大温哥华(CABC_1)机房云服务器怎么样？测评详解！搬瓦工温哥华 CABC_1 机房，主打一个”离亚洲近的北美节点”，加拿大原生 IP 是最大卖点，线路中规中矩但胜在位置好。
三网去程走法统一：都是直连美国西海岸，再经搬瓦工自有 IT7 骨干内网转到加拿大。电信走 163 公网，晚高峰去程 181ms，延迟不错但目标节点有 20% 丢包；联通走 169 公网，235ms 零丢包，延迟比电信高但稳；移动走 CMI 优化线路经香港出海，245ms 零丢包，线路等级最高但延迟也最高。
国内实测三网排序很经典：电信最快（197ms）、联通次之（230ms）、移动最慢（247ms）——北美西海岸方向电信 163 骨干历来占优，这次也不例外。但稳定性反差不小：电信近七成节点有丢包，山东枣庄直接全丢，晚高峰拥塞很严重；联通 38% 丢包率勉强能看；移动丢包节点更多但幅度可控。分区来看华东华南表现最好，东北西南西北偏弱，符合国际出口分布规律。
国际方向是这个机房的加分项：全球 77 节点全零丢包，平均延迟 136ms。北美本土极优（美西几乎同城级 10-20ms），东亚方向不到 120ms——日本甚至不到 100ms，这是温哥华相对其他北美节点的核心优势；欧洲 140ms+ 属正常水平。典型的”两洋通吃”型节点，面向北美和亚太用户都能打。
IP 质量是亮点：104.129.181.* 段为加拿大原生 IP，欺诈值为 0，纯净无违规标记，仅标准”托管”标记。建站、跨境业务、需要加拿大原生 IP 的场景都能满足，IP 质量在搬瓦工各机房里算上游水平。
提示：本文测评使用的是搬瓦工加拿大温哥华(CABC_1)机房云服务器测试IP：185.239.70.*，测评反应的仅代表该IP即时的网络带宽波动情况！仅供参考！！！本次测试时间为夜间，因此属于晚高峰期间的测试结果，总体来说白天空闲时间的网络情况会要好于本次测试结果。
搬瓦工加拿大温哥华(CABC_1)机房云服务器配置及价格列表分析：
搬瓦工加拿大温哥华(CABC_1)机房云服务器电信、联通、移动三网去程线路测试结果及解析
电信去程线路检测结果及解析
1、中国电信去程路由情况
本次电信去程路由的节点流转为：浙江丽水电信本地出口 → 浙江电信城域网 → 电信163省骨干 → 电信163国际骨干 → IT7洛杉矶节点 → IT7旧金山节点 → IT7温哥华节点 → 搬瓦工温哥华机房节点。
- 结论：从丽水电信出发，国内全程走电信163骨干网出境，国际段直连IT7北美骨干网，经洛杉矶、旧金山中转后抵达加拿大温哥华机房。路径走北太平洋直达北美西岸，属于电信公网去加拿大的正常路由，无明显绕路。
2、中国电信去程线路
结合分级标准判断，本次电信去程走的是 “AS4134（电信163骨干网）→ AS25820（IT7NET）”，属于电信163普通公网。国内全程202.97.x.x 段为主，未出现59.43.x.x CN2节点，国际出口后直接接入IT7自有骨干网落地。
3、线路质量分析
传输表现：全程平均延迟约 181ms，目标机房节点丢包率 20%，中间IT7转接节点出现的大延迟和高丢包（第12、13跳）系ICMP限速策略所致，目标节点StDev仅0.2ms说明实际端到端传输很稳定，温哥华到国内电信这个延迟属于北美西岸正常水平；
波动说明：目标节点延迟标准差 0.2ms，延迟波动极小，线路稳定性良好，但目标节点20%丢包率仍需关注晚高峰实际表现。
联通去程线路检测结果及解析
1、中国联通去程路由情况
本次联通去程路由的节点流转为：浙江丽水联通本地出口 → 浙江联通城域网 → 联通169省骨干 → 联通169国际骨干 → IT7洛杉矶节点 → IT7旧金山节点 → IT7温哥华节点 → 搬瓦工温哥华机房节点。
- 结论：从丽水联通出发，国内全程走联通169骨干网出境，国际段直连IT7北美骨干网，经洛杉矶、旧金山中转后抵达加拿大温哥华机房。路径走北太平洋直达北美西岸，属于联通公网去加拿大的常规路由，无明显绕路。
2、中国联通去程线路
结合分级标准判断，本次联通去程走的是 “AS4837（联通169骨干网）→ AS25820（IT7NET）”，属于联通169普通公网。国内全程219.158.x.x 段为主，未出现AS10099（CUG）或AS9929精品网节点，国际出口后直接接入IT7自有骨干网落地。
3、线路质量分析
传输表现：全程平均延迟约 235ms，目标机房节点丢包率 0%，中间IT7转接节点（第13、14跳）出现的大延迟和高丢包系ICMP限速策略所致，目标节点0丢包说明实际端到端传输稳定，温哥
华到国内联通这个延迟属于北美西岸正常水平；
波动说明：目标节点延迟标准差 5.0ms，延迟波动较小，线路整体稳定性良好。
移动去程线路检测结果及解析
1、中国移动去程路由情况
本次移动去程路由的节点流转为：浙江丽水移动本地出口 → 浙江移动城域网 → CMNET国家骨干网 → CMI香港国际出口 → IT7北美骨干网（旧金山中转）→ IT7温哥华节点 → 搬瓦工温哥华机房节点。
- 结论：从丽水移动出发，国内走CMNET骨干，经CMI香港国际出口出海后直连IT7北美骨干网，经旧金山中转后抵达加拿大温哥华机房。路径走北太平洋方向，经香港出海直达北美西岸，属于移动CMI去加拿大的常规优化路由，无明显绕路。
2、中国移动去程线路
结合分级标准判断，本次移动去程走的是 “AS9808（CMNET骨干网）→ AS58453（CMI国际-香港）→ AS25820（IT7NET）”，属于CMI优化线路。国内段为CMNET公网骨干，国际出口走CMI专属骨干出海，国际段由IT7自有骨干网承载落地。
3、线路质量分析
传输表现：全程平均延迟约 245ms，目标机房节点丢包率 0%，中间IT7转接节点（第18跳）出现的大延迟和高丢包系ICMP限速策略所致，目标节点0丢包说明实际端到端传输稳定，温哥华到国内移动这个延迟属于北美西岸CMI线路正常水平；
波动说明：目标节点延迟标准差 7.2ms，延迟波动较小，线路整体稳定性良好。
搬瓦工加拿大温哥华(CABC_1)机房云服务器电信、联通、移动三网速度测试结果及解析
电信ping速度检测结果及解析
一句话总结：搬瓦工CABC_1温哥华机房电信线路，晚高峰全国平均197ms，延迟水平在电信163公网北美西海岸方向里算良好偏优——华东、华南很多节点能摸到180ms以内。但丢包率偏高（约69%节点有丢包），晚高峰稳定性一般，是典型的公网线路表现。七大区域整体都在良好档，没有特别拉胯的，也没有特别出彩的。
- 线路判断说明：晚高峰22:25测试，全国有效节点平均延迟约197ms。北美西海岸方向电信CN2 GIA精品网的良好档上限为190ms、一般档191-230ms；电信163公网的优秀档上限190ms、良好档191-235ms。从延迟数值看处于两套标准的重叠区间，但稳定性指标差异巨大——55个节点里约38个有丢包（占比约69%），最高出现50%甚至100%全丢，晚高峰拥塞特征非常明显，完全不符合精品网晚高峰丢包≤1%的标准。鉴于测试结果的表现，从延迟分析来看，普通公网线路的可能性大，因此套用中国电信普通公网北美西海岸方向分级标准评价。
测试时间：2026年7月16日 22:25:09（夜间晚高峰）
测试目标：搬瓦工加拿大温哥华(CABC_1)机房云服务器
目标IP：104.129.181.158（加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华）
探测节点：国内电信节点，共55个（54个有效）
总体概况
平均延迟约 197ms（54个有效节点，山东枣庄100%全丢不计入）。温哥华到国内电信163骨干，晚高峰197ms，这个延迟放在北美西海岸方向其实不算差——刚好卡在优秀档上限（190ms）上面一点，属于良好档的前段。但丢包情况就不太乐观了。55个节点里38个有丢包，占比接近七成，而且幅度不小：
丢包节点清单（按丢包率从高到低）：
- 山东枣庄电信：100%（完全不可达）
广东珠海电信、广东河源电信：50%
浙江温州电信、四川成都电信、江苏无锡电信、广东中山电信：30%
甘肃兰州电信、江西南昌电信、广东江门电信、福建福州电信、江苏常州电信、江苏镇江电信、北京电信、福建厦门电信、内蒙古呼和浩特电信：20%
贵州贵阳电信、重庆电信、辽宁沈阳电信、江苏盐城电信、广东深圳电信、陕西西安电信、海南海口电信、浙江嘉兴电信、上海电信、辽宁大连电信、湖南长沙电信、河北廊坊电信、湖南株洲电信、安徽合肥电信、吉林通化电信、广东佛山电信、浙江杭州电信、广东惠州电信、山西太原电信、山东青岛电信、江苏徐州电信、新疆乌鲁木齐电信、河南郑州电信、黑龙江哈尔滨电信、四川宜宾电信、青海海东电信：10%
各区域延迟与综合评价
- 套用标准：中国电信普通公网 北美西海岸方向（优秀≤190ms / 良好191~235ms / 一般236~300ms / 较差＞300ms）
华北地区（北京、天津、河北、山西、内蒙古）
- 5个节点，平均延迟约 202ms。天津189ms刚好摸到优秀门槛，其余都在196-219ms之间，整体在良好档。但5个节点全有丢包（10%-20%），稳定性拉胯。综合评价 良好。
东北地区（辽宁、吉林、黑龙江）
- 4个节点，平均延迟约 205ms。沈阳194ms、通化199ms还行，大连212ms、哈尔滨216ms偏高。东北到温哥华跨太平洋，物理距离确实远。4个节点全部10%丢包，一个零丢包的都没有。综合评价 良好。
华东地区（上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东）
- 20个有效节点（枣庄100%全丢排除），平均延迟约 187ms。华东不愧是电信国际出口主力，上海167ms、盐城167ms、嘉兴173ms、南通175ms——好几个节点直接冲进优秀档。但丢包同样严重，温州和无锡都是30%，常州、镇江、福州、厦门20%，一堆10%的。延迟是真优秀，稳定性是真一般。综合评价 良好。
华中地区（河南、湖北、湖南）
- 4个节点，平均延迟约 201ms。武汉192ms、长沙193ms、株洲190ms都还不错，唯独郑州229ms拖了后腿——郑州到温哥华绕路了？丢包方面三个10%，只有武汉零丢包。综合评价 良好。
华南地区（广东、广西、海南）
- 11个节点，平均延迟约 192ms。佛山181ms、广州187ms、中山189ms、珠海190ms——珠三角几个城市延迟都接近优秀档，物理位置决定了到北美西海岸更近。但丢包问题严重：珠海和河源都是50%丢包，中山30%，江门和厦门20%，其余好几个10%。延迟不错，稳定性堪忧。综合评价 良好。
西南地区（重庆、四川、贵州、云南）
- 5个节点，平均延迟约 215ms。成都222ms最高，重庆216ms、宜宾216ms、昆明214ms、贵阳207ms，整体在良好档中后段。西南到北美西海岸本来就绕，这个延迟正常。丢包方面成都30%，其余四个都是10%，就昆明一个零丢包。综合评价 良好。
西北地区（陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆）
- 5个节点，平均延迟约 214ms。兰州200ms、西安207ms、西宁212ms、海东221ms、乌鲁木齐229ms——越往西越高，符合物理距离规律。全部在良好档内，但新疆和海东已经摸到一般档门槛了。丢包方面兰州20%、西安10%、海东10%、新疆10%，西宁零丢包。综合评价 良好。
联通ping速度检测结果及解析
一句话总结：搬瓦工CABC_1温哥华机房联通线路，晚高峰全国平均230ms，落在联通169公网北美西海岸方向的一般档前段。比同时间的电信慢了约33ms——联通在北美方向确实不如电信，这是运营商骨干布局决定的。好在稳定性比电信强，丢包率和丢包幅度都低不少。华北、华东表现尚可（良好），东北、华中、华南、西南、西北偏弱（一般）。
- 线路判断说明：晚高峰22:25测试，全国平均延迟约230ms。对照北美西海岸方向两套标准——联通AS9929精品网的较差档门槛是225ms，实测均值230ms已经超出，绝不可能是精品网；套进联通169公网标准，230ms正好落在一般档（226-290ms）前段。从运营商对比看，联通比同时间电信（197ms）慢了约33ms，北美西海岸方向历来是电信163骨干占优，联通偏弱，这个位次符合公网特征。丢包方面40个节点里15个有丢包（约38%），最高20%，比电信那边好但远达不到精品网≤1%的水平。鉴于测试结果的表现，从延迟分析来看，普通公网线路的可能性大，因此套用中国联通普通公网北美西海岸方向分级标准评价。
测试时间：2026年7月16日 22:25:09（夜间晚高峰）
测试目标：搬瓦工加拿大温哥华(CABC_1)机房云服务器
目标IP：104.129.181.158（加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华）
探测节点：国内联通节点，共40个
总体概况
平均延迟约 230ms（40个节点全部有效）。温哥华到联通169骨干，晚高峰230ms，放在北美西海岸方向看中规中矩——落在一般档的前段。联通在北美方向本来就不是强项，欧洲、俄罗斯才是它的传统优势区，这个表现符合预期。丢包情况比电信好不少：40个节点里15个有丢包，占比约38%，最高20%，没有电信那种50%甚至全丢的极端情况。
- 丢包节点清单（按丢包率从高到低）：
福建厦门联通、黑龙江佳木斯联通、云南昆明联通：20%
甘肃兰州联通、重庆联通、山西吕梁联通、青海西宁联通、四川成都联通、广东深圳联通、河北沧州联通、上海联通、吉林长春联通、湖北武汉联通、浙江杭州联通、内蒙古呼和浩特联通：10%
各区域延迟与综合评价
- 套用标准：中国联通普通公网 北美西海岸方向（优秀≤180ms / 良好181~225ms / 一般226~290ms / 较差＞290ms）
华北地区（北京、天津、河北、山西、内蒙古）
12个节点，平均延迟约 219ms。石家庄186ms、太原188ms两个节点摸到优秀门槛的边，天津209ms、呼和浩特212ms也不错。北京236ms反而偏高有点反常——可能晚高峰绕路了。整体卡在良好档上限附近。丢包方面吕梁、沧州、呼和浩特各10%，其余零丢包，稳定性还行。综合评价 良好。
东北地区（辽宁、吉林、黑龙江）
4个节点，平均延迟约 232ms。长春199ms是亮点，但沈阳253ms、佳木斯237ms、哈尔滨237ms都偏高。东北到温哥华跨太平洋走北极航线，距离不近。丢包方面长春10%、佳木斯20%，沈阳和哈尔滨零丢包。综合评价 一般。
华东地区（上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东）
8个节点，平均延迟约 222ms。南京200ms、徐州205ms表现不错，无锡223ms、济南222ms、南昌223ms都在良好档中后段。上海233ms和杭州232ms略高于预期，厦门241ms最高。丢包方面上海和杭州各10%、厦门20%，其余零丢包。整体刚刚摸到一般档门槛，大部分节点还在良好档。综合评价 良好。
华中地区（河南、湖北、湖南）
3个节点，平均延迟约 238ms。三个节点齐刷刷233-245ms，全部落在一般档前段。武汉234ms、郑州235ms、长沙245ms，差距不大。丢包方面武汉10%，其余两个零丢包。华中到北美西海岸走联通骨干中转，效率一般。综合评价 一般。
华南地区（广东、广西、海南）
4个节点，平均延迟约 249ms。广州215ms居然是华南最低，挺意外——深圳反而269ms最高，反差有点大。柳州250ms、海口261ms都不低。华南到温哥华物理距离不算最远，但联通华南出口到北美的路由可能绕了。丢包方面深圳10%，其余零丢包。综合评价 一般。
西南地区（重庆、四川、贵州、云南）
4个节点，平均延迟约 244ms。重庆211ms和贵阳235ms还行，成都241ms中等，昆明290ms直接摸到较差档门槛——云南到北美确实绕。整体在一般档中后段。丢包方面重庆10%、成都10%、昆明20%，贵阳零丢包。综合评价 一般。
西北地区（陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆）
5个节点，平均延迟约 240ms。银川217ms和兰州237ms还行，西安241ms、西宁245ms、新疆257ms逐级升高。西北到北美西海岸的距离摆在这，延迟偏高正常。整体落在一般档中段。丢包方面兰州10%、西宁10%，其余零丢包。综合评价 一般。
移动ping速度检测结果及解析
本次测试时间为 2026年7月16日 22:25:09，测试目标为 搬瓦工加拿大温哥华(CABC_1)机房云服务器，IP 为 104.129.181.158，探测点均为国内 移动 网络节点，共 43 个检测节点。
- 鉴于测试结果的表现，从延迟分析来看，是普通公网线路的可能性大，因此套用北美西海岸移动普通公网评判标准（优秀≤210ms，良好211~260ms，一般261~320ms，较差＞320ms）。
- 平均延迟：经计算，平均延迟约 247.0ms。计算方法是将各节点延迟相加后除以节点数。
- 测试时段判断：22:25:09 属于 夜间晚高峰。
- 丢包情况：共35个节点存在丢包，分别为：内蒙古呼和浩特60%、湖北襄阳60%、河南郑州50%、青海西宁40%、辽宁大连40%、新疆乌鲁木齐40%、贵州贵阳30%、天津30%、安徽合肥30%、浙江杭州30%、山东青岛30%、江苏连云港30%、江苏徐州30%、山东济南30%、甘肃兰州20%、重庆20%、山东枣庄20%、江苏无锡20%、上海20%、广东东莞20%、广东惠州20%、山西太原20%、江西南昌10%、河北石家庄10%、四川成都10%、广东深圳10%、陕西西安10%、海南海口10%、吉林长春10%、江苏常州10%、浙江宁波10%、黑龙江哈尔滨10%、江苏苏州10%、云南昆明10%、宁夏中卫10%。
各区域延迟情况及综合评价：
- 华北地区：包含北京、天津、河北、山西、内蒙古，平均延迟约 238.1ms，综合评价为 良好。
- 东北地区：包含辽宁、吉林、黑龙江，平均延迟约 252.9ms，综合评价为 良好。
- 华东地区：包含上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东，平均延迟约 247.6ms，综合评价为 良好。
- 华中地区：包含河南、湖北、湖南，平均延迟约 245.8ms，综合评价为 良好。
- 华南地区：包含广东、广西、海南，平均延迟约 235.0ms，综合评价为 良好。
- 西南地区：包含重庆、四川、贵州、云南，平均延迟约 237.5ms，综合评价为 良好。
- 西北地区：包含陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆，平均延迟约 273.1ms，综合评价为 一般。
搬瓦工加拿大温哥华(CABC_1)机房云服务器国际方向速度测试结果及解析
本次测试时间为 2026年7月16日 22:31:01（北京时间），测试目标为搬瓦工加拿大温哥华 CABC_1 机房，IP 为 104.129.181.158，探测点覆盖全球主流云厂商节点（阿里巴巴、亚马逊、谷歌、微软），共 77 个检测节点。
- 平均延迟：经计算，全球 77 个节点平均延迟约 136.44ms。
- 测试时段判断：22:31 北京时间属于夜间晚高峰时段（亚洲地区），对应温哥华当地时间 07:31（早高峰前），北美网络负载相对较低。
- 丢包情况：全部 77 个检测节点丢包率均为 0%，网络稳定性表现优秀。
搬瓦工温哥华 CABC_1 机房的全球网络表现符合北美西海岸机房的典型特征：
- 北美本土极优到优秀（10-60ms），美西几乎同城级别；
- 东亚方向良好（约 120ms），北太平洋直连线路质量不错，日本甚至不到 100ms，这是温哥华机房相对其他北美机房的核心优势——离亚洲近；
- 欧洲方向良好（约 145ms），跨大西洋稳定；
- 东南亚和大洋洲良好（170-180ms），表现优于预期；
- 南亚、西亚、南非一般（220-280ms），距离远属正常。
全节点 0% 丢包，稳定性过关。总体来说，这台机器面向北美和亚太用户都有不错的网络表现，尤其适合同时服务北美和东亚用户的场景，是典型的”两洋通吃”型节点。
各区域延迟情况及综合评价
- 依据全球服务器行业通用 6 级延迟分级标准（≤30ms 极优，30-100ms 优秀，100-200ms 良好，200-300ms 一般，300-500ms 较差，>500ms 极差），结合机房位于加拿大温哥华的物理位置综合评价：
【美洲】
- 北美洲：21个节点，平均延迟约 59.80ms，综合评价为优秀。
- 美国西北海岸节点延迟极低：俄勒冈 11ms、加州 22-24ms，与温哥华同属美西-加拿大西北网络集群，几乎同城级别表现；
- 美国中西部：犹他州 48ms、怀俄明州 53ms、伊利诺斯州 51ms、爱荷华州 52-61ms，跨大陆延迟合理；
- 美国东部：弗吉尼亚 63-87ms、南卡罗来纳 84ms、俄亥俄 66ms，横跨北美大陆表现稳定；
- 加拿大境内：多伦多 55-60ms、魁北克 66-69ms，东西海岸互联质量不错；
- 墨西哥 140ms，偏南节点需绕行，延迟稍高。
- 拉丁美洲与加勒比：2个节点，平均延迟约 178.45ms，综合评价为良好。
- 巴西圣保罗 176-180ms，从温哥华到南美东海岸这个延迟表现中规中矩。
【欧洲】
- 北欧：6个节点，平均延迟约 144.88ms，综合评价为良好。
芬兰 162ms、斯德哥尔摩 154ms、都柏林 132-136ms、奥斯陆 151ms、卡迪夫 134ms，整体在 130-160ms 区间，跨大西洋后再到北欧，延迟符合预期。 - 西欧：8个节点，平均延迟约 143.49ms，综合评价为良好。
伦敦 135ms、荷兰 137ms、法兰克福 145-149ms、巴黎 140ms、苏黎世 148-153ms、德国 141ms；
西欧主要城市延迟集中在 135-155ms，跨大西洋线路质量稳定，无明显绕路。 - 东欧：2个节点，平均延迟约 164.54ms，综合评价为良好。
莫斯科 171ms、华沙 158ms，东欧方向略高于西欧，符合距离递增规律。 - 南欧：1个节点（米兰），延迟 148.05ms，综合评价为良好。
【非洲】
- 北非：本次无测速数据。
- 东非：本次无测速数据。
- 中非：本次无测速数据。
- 西非：本次无测速数据。
- 南非：2个节点，平均延迟约 283.46ms，综合评价为一般。
开普敦 269ms、约翰内斯堡 298ms，距离非常遥远，延迟接近 300ms 临界值。
【亚洲】
- 中亚：本次无测速数据。
- 东亚：13个节点，平均延迟约 119.37ms，综合评价为良好。
日本表现突出：东京 95-112ms、大阪 97-118ms，从温哥华到日本不到 120ms，说明线路走北太平洋直连，质量优秀；
韩国首尔 120-137ms，略高于日本，符合预期；
香港 141ms、台湾 143ms，东南亚方向绕行或互联层级差异导致略高；
整体来看东亚方向延迟控制不错，温哥华到亚洲的北太平洋线路是传统优势路线。 - 南亚：5个节点，平均延迟约 224.89ms，综合评价为一般。
印度孟买 219-242ms、德里 226ms、金奈 206ms、浦那 232ms，整体偏高，需经东亚或中东绕行。 - 东南亚：10个节点，平均延迟约 178.74ms，综合评价为良好。
菲律宾马尼拉 135ms 最低，可能走了更优的跨太平洋路线；
新加坡 161-174ms，不同运营商差异不大，整体稳定；
马来西亚 184ms、泰国曼谷 239ms、印尼雅加达 173-191ms；
曼谷节点明显偏高（239ms），可能存在路由绕路情况。 - 西亚：2个节点，平均延迟约 248.38ms，综合评价为一般。
阿联酋/迪拜 238-259ms，从温哥华到中东需横跨大半个地球，延迟偏高属正常现象。
【大洋洲】
- 澳大利亚与新西兰：5个节点，平均延迟约 174.27ms，综合评价为良好。
悉尼 154-185ms、墨尔本 173-197ms，从温哥华横跨太平洋到澳洲，170ms 左右属于不错的表现，线路应该走的是北太平洋经日本/关岛方向。 - 美拉尼西亚：本次无测速数据。
- 密克罗尼西亚：本次无测速数据。
- 波利尼西亚：本次无测速数据。
搬瓦工加拿大温哥华(CABC_1)机房云服务器IP质量测评结果及解析
从本次测试结果来看，搬瓦工加拿大温哥华(CABC_1)机房云服务器104.129.181.*段IP为：IDC机房IP、加拿大原生IP！原生IP在云服务器产品当中属于较好的行列！并且该段IP欺诈值检测为0，证明IP纯净，无违规行为，仅标记为“托管”符合IDC机房IP正常水平！总体来说搬瓦工该段IP质量不错，可以满足建站、跨境及加拿大原生IP需求相关业务！
